החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9352/99 מורד יומטוביאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין במסגרת הליך ערעור פליליבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור על הרשעה בעבירות אינוס ותקיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש שהורשע באינוס ותקיפה ביקש לעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעורו. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שהערעור נסב בעיקרו על קביעות מהימנות שבהן ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב. בהתחשב בחומרת העבירה ובאורך המאסר, לא נמצא מקום לעיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס ותקיפה, והמתלוננת שהייתה אשתו היא קורבן מעשיו. בגין ההרשעה נגזרו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש שנים בפועל והיתר על תנאי. הכרעת הדין התבססה על מתן אמון בגרסת המתלוננת ודחיית גרסת המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע גזר הדין של המבקש שהורשע באינוס ובתקיפה עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות של מהימנות עדים, ולכן ערעור הנסב בעיקרו על קביעות כאלה אינו מצדיק עיכוב ביצוע גזר הדין.

    ״בנסיבות המקרה שלפני, כאשר הערעור נסב בעיקרו על קביעות של מהימנות עדים, בהן אין ערכאת הערעור נוטה להתערב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • אינוס
  • תקיפה
  • מהימנות עדים
  • ערעור
  • ערכאת הערעור
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

9352/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המ

בקש

:

מורד יומטוביאן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דין בית-המשפט המחוזי בירושלים

מיום 1.12.99 בת"פ 360/98 שניתן ע-לידי

כבוד השופטים י' צמח, מ' נאור ומ' ארד

בשם המבקש: עו"ד

כ' חנוך

בשם המשיבה: עו"ד

א' כרמל

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של אינוס ובעבירה של תקיפה. המתלוננת - קורבן מעשיו של המבקש - היתה אשתו. (בינתיים התגרשו המבקש והמתלוננת). בגין הרשעתו הושת על המבקש עונש של חמש שנים מאסר, מהן שלוש שנים מאסר בפועל והיתר על תנאי. בפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין.

מעיון בהכרעת הדין של בית-המשפט קמא עולה כי בעיקרה מבוססת היא על מתן אמון בגרסתה המפלילה של המתלוננת ודחיית מהימנות גרסת המבקש. הכרעת הדין הינה מפורטת ומתייחסת לכל הקשיים בעדותה של המתלוננת אותם מעלה באת-כוח המבקש בערעור ובבקשתה בפני, תוך הנמקת הסיבות לאמון המלא שראה בית-המשפט לתת בעדות המתלוננת על-אף קשיים אלה. בנסיבות המקרה שלפני, כאשר הערעור נסב בעיקרו על קביעות של מהימנות עדים, בהן אין ערכאת הערעור נוטה להתערב, ובהתחשב בחומרת העבירה, בנסיבותיה ובאורך תקופת המאסר שהושתה על המבקש, אין מקום לעכב את ביצוע גזר הדין.

אשר על כן הבקשה נדחית. מזכירות בית המשפט תקבע מועד לשמיעת הערעור תוך ארבעה חודשים.

על המבקש להתייצב לריצוי עונשו כפי שקבע בית-המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 8.12.99.

ניתנה היום, יא בשבט תש"ס (18.1.2000)

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99093520.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (100+ מסמכים)

הצגת עוד 88
  • ע"פ 6691/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7761/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6201/18שמעון טובול נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2921/18מדינת ישראל נ. דניאל אלישייבפסק-דין
  • ע"פ 241/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 954/17עבד אלחכים אבו עראר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6773/17אסף זליג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4802/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8560/18תמיר זבורוף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7020/17אלכסנדר מכניצקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8050/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 486/16אריה שירזי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9741/16מור אסלן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 4752/18פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1244/17ראמי גזאוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9744/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 3160/16זוהיר חוסייני נ. הועדה המרכזית לתכנון ובניה מזרח השרוןהחלטה
  • ע"פ 566/18אקרם מרופוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6072/17אלעד ורון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2375/15מדינת ישראל נ. טדי נספסק-דין
  • ע"פ 3021/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8290/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8345/15מאיר אוחנה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2035/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 1632/16עובדיה שלום נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7396/15משה גדליה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 808/16פסק-דין
  • ע"פ 1872/16דז'לדטי ניסים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2550/15מוסטפא שאפא (עבד) נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1656/16ישעיהו דוידוביץ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8630/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 604/16עלאא בדארנה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2960/14איציק חזן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4087/14דימטרי סקורדוק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7532/12אדם איטל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1551/15עבדאללה שולי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7679/14עדנאן זהאדה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5585/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8271/14גואל רצון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8045/15ירימיהו יחיאל אלימלך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3636/15פסק-דין
  • ע"פ 7701/14מוחמד סלא אל טייב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3259/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4784/13ניר סומך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5622/08מרדכי משה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1769/14חמד סועאד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4456/14אביגדור קלנר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7211/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7247/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2173/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6244/12עדנאן סבאענה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6056/13מוחמד שיבלי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3619/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5865/14דוד בן פורת נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9020/14ליליאנה מזרחי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3179/13עדיאל ווינר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1554/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4538/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4668/14חגי אפללו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3568/13גילברט פדידה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1933/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9469/12מוחמד מחאג'נה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2350/14אחמאתוב געברי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5834/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5073/11יצחק חנוכה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4872/13תומר נחמני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 193/14פאדי נסראללה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9331/08איברהים עבסיון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9536/11ג'מיל סרור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6763/13חוות בי אפ סי בע"מ נ. אל על נתיבי אויר לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"פ 1826/14רווית דוד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 846/10סאלח בדוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9608/11מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 448/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 433/13מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • בע"מ 5270/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"פ 4763/11מנוצהר יעקובי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5949/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 1612/14אמנון קראוז נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5303/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5758/13בלאל נסאסרה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4795/13אמיר בזזינסקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8870/12חאלדי סנד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5385/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 1167/11פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"פ 223/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1044/13ענאן זידאן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3636/12אוסאמה שוויקי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות של מהימנות עדים, ולכן ערעור הנסב בעיקרו על קביעות כאלה אינו מצדיק עיכוב ביצוע גזר הדין.