פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
9627/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. יצחק בריל
2. נאור בשארי
3. חברת ב. ב. רגבים בע"מ
4. כונס הנכסים הרשמי
5. בשביל הכבוד בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר'
וינוגרד) ב-צ"א 48881-07-16 מתאריך 29.11.2016; הודעה מטעם המערערת מתאריך
07.11.2017
בשם המערערת:
עו"ד נורית הרצמן; עו"ד
נועה ברח"ד
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד אורי חורש
בשם המשיבה 3:
עו"ד אביתר קנולר; עו"ד
ליאור בן-יוסף לוי; עו"ד עו"ד שי ישינובסקי; עו"ד רונן בצלאל
בשם המשיב 4:
עו"ד מיכל בן-עמי
בשם המשיבה 5:
עו"ד אוריאל זעירא; עו"ד
דריה גולדין
החלטה
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.
בהודעה מטעם המערערת שבכותרת נתבקשנו להבהיר בהמשך ל פסק דיננו מתאריך 02.11.2017, כי כמוסכם על המערערת והמשיבים 5-3 בסעיף 16 להסדר אליו הגיעו הצדדים האמורים (שצורף
כ נספח א לפסק הדין הנ"ל) – הערכאה המוסמכת לדון ולהחליט בהליכי החילוט, ביחס לנכסים מושא החילוט – הן לגבי סעדים זמניים והן לגבי צו חילוט סופי – היא הערכאה הפלילית אליה הוגש כתב האישום (בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים). אנו נענים למבוקש, שכן בנסיבות המקרה הדבר נובע מהוראות סעיפים 36ו(א), 36א ו-36ח(א) (בהתאמה) ל פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 ומסעיף 23 ל חוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000.
בהקשר הנ"ל מובהר עוד כי בירור טענותיהם העובדתיות של טוענים לזכות, יוכל להתבצע גם בשלב הדיון בצווים הזמניים, בכפוף להגשת תצהירים ומסמכים רלבנטיים ומתן אפשרות לחקירה נגדית של המצהירים (השוו: בש"פ 6159/01 אבו עמר ואח' נ' מדינת ישראל (08.10.2001).
ניתנה היום, כ"ד בחשון
התשע"ח (13.11.2017).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט