פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9654/09מזור אדוארד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · ערעור על גזר דין בעבירת הלבנת הוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעבירת הלבנת הון

בית המשפט דחה ערעור על גזר דינו של מי שהורשע בהלבנת הון באמצעות חשבון בנק ומסירת הצהרה כוזבת. נקבע כי העבירה חמורה משום שנועדה להכשיר כספים שהושגו מעבירות, ולכן אין בעונש חומרה יתרה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בעבירת הלבנת הון לפי סעיף 3(ב) לחוק איסור הלבנת הון, לאחר שמסר הצהרה כוזבת בפתיחת חשבון בנק והופקדו בחשבון כספים של אחרים. נגזרו עליו שישה חודשי מאסר בפועל, שישה חודשים מאסר על-תנאי וקנס של 1,000 ש"ח. המערער צמצם את הערעור לעניין גזר הדין לאחר שסיים לשאת בעונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער בגין עבירת הלבנת הון נוטה לחומרה יתרה ויש להקל בו?

הלכות

  1. 1

    חומרת עבירת הלבנת ההון נובעת מכך שהיא נועדה להכשיר כספים שהושגו תוך ביצוען של עבירות, ולכן ענישה בגינה מחמירה.

    ״המחוקק ייחס לעבירה בה חטא המערער חומרה רבה, באשר היא נועדה להכשיר כספים שהושגו תוך ביצוען של עבירות.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הלבנת הון
  • הצהרה כוזבת
  • חומרה יתרה
  • מאסר על-תנאי
  • קנס

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9654/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

מזור אדוארד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 15.10.09 ב-תפ"ח 1049/07, שניתן על ידי כבוד

השופטים: ג'ורג' קרא, מ' סוקולוב ו-ד' רוזן

תאריך הישיבה:

ח' באב התש"ע

(19.7.10)

בשם המערער:

עו"ד היתם חאג'-יחיא

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ויה שפירא; עו"ד רחל לוי-זוארץ

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את המערער בעבירה של הלבנת הון, לפי סעיף 3(ב) לחוק איסור הלבנת הון התש"ס-2000. נטען, כי במהלך שנת 2005 נפתח על שמו חשבון בבנק, ובחודש נובמבר של אותה שנה הוא חתם על הצהרה כוזבת לפיה הוא האדם היחיד שבעבורו ולטובתו מוחזקים כספי החשבון או נעשית פעולה בהם, או שביכולתו לכוון פעולה בכספים במישרין ובעקיפין. עוד נטען, כי במהלך שנת 2006 הופקדו באותו חשבון כספים של אחרים בסכום כולל של 407,000 ₪, ובחודש אוקטובר 2006 נמשך מתוך חשבון זה סכום של 132,000 ש"ח עבור שירותים משפטיים שנתנו עורכי דין לנאשם 1 בפרשה זו – יוסף אבוטבול ואחרים. יודגש, כי בכתב האישום יוחסה למערער העבירה בזיקה לסעיף 3 לחוק המאבק בארגוני פשיעה, אולם מחלק זה של האישום הוא זוכה. בעקבות הרשעתו נדון המערער לששה חודשי מאסר, ששה חודשים מאסר על-תנאי, וקנס בסך 1,000 ש"ח.

את הערעור שבפנינו הפנה המערער גם נגד הרשעתו, אולם מאחר ובינתיים סיים לשאת בעונשו, הוא צמצם את השגותיו לעניין גזר הדין בלבד, בין היתר, הואיל ובינתיים נקבע כי עליו לשאת במאסר נוסף בן 17 חודשים שהושת עליו בתיק אחר, במצטבר. לטעמו, העונש שהושת עליו נוטה לחומרה יתרה נוכח נסיבותיו האישיות, וכן בהשוואה לעונשים שהושתו על נאשמים אחרים בפרשה זו.

אין בידנו לקבל את הערעור. המחוקק ייחס לעבירה בה חטא המערער חומרה רבה, באשר היא נועדה להכשיר כספים שהושגו תוך ביצוען של עבירות. המערער עשה זאת ביודעין ותוך מסירתה של הצהרה כוזבת, ובנסיבות אלו לא זו בלבד שאין בעונש חומרה, אלא אפשר כי הוא אף נוטה לקולא יתרה.

נוכח האמור, הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' באב התש"ע (19.7.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6976/09יוסף(אסי) אבוטבול נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1חומרת עבירת הלבנת ההון נובעת מכך שהיא נועדה להכשיר כספים שהושגו תוך ביצוען של עבירות, ולכן ענישה בגינה מחמירה.