פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 990/19מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · ענישה בעבירת גרם מוות ברשלנות ועבודות שירותדיון בבית המשפט העליון בעקבות התנערות הנאשם מההסדר, לאחר שהמשיב חזר וקיבל על עצמו את האחריות ונקבע עונש מאסר בעבודות שירות

בית המשפט העליון אישר מחדש את ההסדר שהושג בין הצדדים לאחר שהמשיב חזר וקיבל על עצמו את האחריות לעבירה של גרם מוות ברשלנות. נקבע כי המשיב ישא במאסר של 6 חודשים בעבודות שירות, והשאר רכיבי גזר הדין נותרו בעינם. בית המשפט התחשב בתסקיר שירות המבחן ובעינוי הדין שעבר המשיב.

העובדות

המשיב התנער בראיון אצל הממונה על עבודות השירות מהאחריות לעבירה של גרם מוות ברשלנות. במסגרת הבירור חזר וקיבל על עצמו את האחריות, ונציגת שירות המבחן הצביעה על הטלטלות הנפשיות שעבר. המערערת לא חזרה בה מההסכמה להסדר, והמשיב נידון למאסר של 6 חודשים בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר מחדש את ההסדר בין הצדדים לאחר שהמשיב חזר וקיבל על עצמו את האחריות לעבירה
  2. 2.האם יש לקבוע את משך עונש המאסר בעבודות שירות בהתחשב בעינוי הדין ובאחריות שקיבל המשיב

הלכות

  1. 1

    אישור מחדש של ההסדר לאחר שהמשיב חזר וקיבל על עצמו את האחריות והמערערת לא חזרה בה מההסדר

    ״במסגרת הבירור המשיב חזר וקיבל על עצמו את האחריות לעבירה הנ"ל, בה הודה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • גרם מוות ברשלנות
  • עבודות שירות
  • אחריות
  • תסקיר שירות המבחן
  • עינוי דין
  • מאסר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 990/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת

מ' ברנט) מתאריך 06.05.2019 ב-ת"פ 33346-03-14

תאריך הישיבה:

ב' באדר התש"ף

(27.02.2020)

בשם המערערת:

עו"ד אושרה פטל רוזנברג

בשם המשיב:

עו"ד דוד קולקר

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

נוכח העובדה שבראיון שקוים אצל הממונה על עבודות השירות – המשיב התנער מהאחריות שקיבל על עצמו לעבירה של גרם מוות ברשלנות בעקבות מותו של מאיר סולומון ז"ל (להלן: המנוח ) – ביקשנו לברר את הדבר עם המשיב ולשמוע את דעות הצדדים ואת עמדת שירות המבחן בהקשר זה.

2.

במסגרת הבירור המשיב חזר וקיבל על עצמו את האחריות לעבירה הנ"ל, בה הודה, ונציגת שירות המבחן גב' ברכה וייס הפנתה אותנו לאמור בתסקיר שירות המבחן שהוגש לנו, ואשר הצביע על הטלטלות הנפשיות שעבר ועובר המשיב כתוצאה מהאירוע, נושא המשפט, ותהפוכות ההליך. גם נציג משפחת המנוח , שביקש לדבר ומבוקשו ניתן לו, הסביר כי המשפחה סבלה וסובלת מאז אירוע מותו של המנוח וכן מתהפוכות המשפט. הוא ציין עוד כי המשפחה נתנה הסכמתה להסדר, שכן גם המשפחה מבקשת לעשות סוף להליך.

3.

נוכח כל האמור לעיל – ב"כ המערערת הודיעה כי אין היא מבקשת לחזור בה מההסדר שהושג בין הצדדים, לו היא נתנה את הסכמתה.

4.

בעקבות האמור לעיל – אנו מאשרים מחדש את ההסדר, שפורט בהחלטתנו מתאריך 10.10.2019 – הן לגבי המשיב (והן לגבי המערער ב-ע"פ 4186/19), ובמובן זה ערעור המערערת לגבי המשיב מתקבל.

5.

לעניין העונש – בעקבות חוות הדעת של הממונה על עבודות השירות ותסקיר המבחן – המערערת ביקשה להטיל על המשיב עונש מאסר בן 6 חודשים, שיבוצע על דרך של עבודות שירות, וציינה כי המשיב השלים את תקופת פסילת הרישיון שהושתה עליו.

מאידך גיסא ב"כ המשיב ביקש שלא לחייב את המשיב במלוא תקופת עבודות השירות, ולהסתפק בפרק זמן קצר יותר נוכח עינוי הדין, שעבר לטענתו המשיב בשל תהפוכות ההליך, וכן בשים לב לאחריות שקיבל על עצמו המשיב בסופו של דבר. כן ביקש שלא נושפע מדברי נציג המשפחה.

6.

לאחר ששקלנו את כל האמור לעיל – אנו מורים כי המשיב ישא בעונש מאסר של 6 חודשים, שיבוצע בדרך של עבודות שירות. שאר רכיבי גזר הדין שהושתו על המשיב – עומדים בעינם.

7.

נוכח האמור לעיל – המשיב יתייצב בתאריך 15.03.2020 בפני הממונה על עבודות השירות (מפקדת מחוז מרכז, רמלה) כדי להתחיל בנשיאת עונש עבודות השירות.

המשיב מוזהר בזאת כי אי עמידה בתנאי עבודות השירות – עלול לגרור ביטול נשיאת המאסר בדרך של עבודות שירות.

8.

לסיום – אנו מביעים שוב השתתפות בצערה הכבד של משפחת המנוח וכן הערכה לעמדתם המכובדת בפרשה.

ניתן

היום, ב' באדר התש"ף (27.2.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 6426/21מדינת ישראל נ. יאיר ביטוןהחלטה
  • בש"פ 3728/19אדהם פרא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1651/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אישור מחדש של ההסדר לאחר שהמשיב חזר וקיבל על עצמו את האחריות והמערערת לא חזרה בה מההסדר