החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 990/19 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת נימוקי ערעורבקשה להשלמת נימוקי ערעור על ידי המדינה בערעור פלילי, החלטת רשם בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם קבע כי רשאי להורות על הגשת נימוקי ערעור במועד מאוחר לפי סעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי, וכי הארכת המועד צריכה להיות מדודה ולא לפגוע בזכויות הנאשם, בוודאי כשמדובר בערעור מדינה על זיכוי. הותר להגיש את הנימוקים שהוגשו כשבועיים לאחר הערעור, ולא נמחק הערעור. הבקשה להסרת חיסיון נדחתה משום שתחשוף את שם המשיב.

העובדות

המדינה הגישה ערעור על זיכוי של נאשם. הבקשה להשלמת נימוקי הערעור, בצירוף הנימוקים, הוגשה כשבועיים לאחר הגשת הערעור. הוגשה גם בקשה להסרת חיסיון שמשמעותה חשיפת שמו של המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר הגשת נימוקי ערעור שהוגשו באיחור של כשבועיים לאחר הגשת הערעור?
  2. 2.האם יש להורות על מחיקת הערעור בשל הגשת נימוקים באיחור?
  3. 3.האם יש להיעתר לבקשה להסרת חיסיון על שם המשיב?

הלכות

  1. 1

    רשם בית המשפט רשאי להורות למערער להגיש נימוקים או נימוקים מפורטים יותר במועד שייקבע, והארכת המועד להגשת הנימוקים צריכה להיות מדודה באופן שלא יפגע בזכויות הנאשמים

    ״על הארכת המועד להגשת הנימוקים להיות מדודה באופן שלא יפגע בזכויות הנאשמים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נימוקי ערעור
  • הארכת מועד
  • רשם בית המשפט
  • זיכוי
  • חיסיון
  • הסרת חיסיון
  • מחיקת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

990/19

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה למחיקת

הערעור; בקשה להשלמת נימוקי ערעור; בקשה מטעם המשיב מיום 19.2.2019

החלטה

סעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 קובע כי מקום בו לא הוגשו נימוקי ערעור או שאלו לא פורטו במידה מספקת "רשאי רשם בית המשפט להורות למערער להגיש נימוקים, או נימוקים מפורטים יותר, במועד שיקבע". ואכן, על יסוד הוראה זו מוגשים לבית משפט זה הודעות ערעור לא מנומקות – הן על-ידי נאשמים והן על-ידי המדינה – כאשר רשמי בית משפט זה נוהגים להורות על הגשת הנימוקים המלאים במועד מאוחר יותר (ראו: ע"פ 4946/07 מקלדה נ' מדינת ישראל , פסקה 3 (19.2.2009); ע"פ 3817/18 מדינת ישראל נ' חסן (5.6.2018)). כמובן שעל הארכת המועד להגשת הנימוקים להיות מדודה באופן שלא יפגע בזכויות הנאשמים, בוודאי במקרה בו מדובר בערעור שהגישה המדינה על זיכוי של נאשם.

בנסיבות ההליך שבכותרת, שבו הבקשה להשלמת נימוקי הערעור, בצירוף הנימוקים עצמם, הוגשה כשבועיים לאחר הגשתו של הערעור, ראיתי לאפשר את הגשת נימוקי הערעור וממילא לא ראיתי להורות על מחיקת הערעור. שאר טענות המשיב לגופו של ערעור יידונו לפניי ההרכב שידון בערעור ובהתאם להנחיותיו.

בנסיבות העניין, לא ראיתי להיעתר לבקשה להסרת חיסיון שכן משמעותה היא חשיפת שמו של המשיב.

ככל שנימוקי הערעור טרם הומצאו למשיב, המדינה תדאג להמציאם לאלתר.

ניתנה

היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 6426/21מדינת ישראל נ. יאיר ביטוןהחלטה
  • בש"פ 3728/19אדהם פרא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1651/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1רשם בית המשפט רשאי להורות למערער להגיש נימוקים או נימוקים מפורטים יותר במועד שייקבע, והארכת המועד להגשת הנימוקים צריכה להיות מדודה באופן שלא יפגע בזכויות הנאשמים