ער"א 2598/22י.ב שיא משאבים בע"מ נ. רשות המיסים

1.

דין הערעור להידחות. שיקול דעת רשם בית המשפט בענייני ערובה הוא רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל

(ראו לדוגמה לאחרונה: ערג"ץ 1284/22 עו"ד רונית לירן- שקד נ' משרד הבריאות , פסקה 4 (23.2.2022); ער"א 593/22 פלוני נ' קופת חולים מאוחדת , פסקה 2 (25.1.2022); ער"א 8896/21 פלוני נ' רשות מקרקעי ישראל , פסקה 3 (30.12.2021)). מקרה זה אינו בא בגדר המקרים החריגים המצדיקים התערבות בהחלטת הרשמת.

2.

כפי שנקבע זה מכבר בעניינה של המערערת, חברה המבקשת פטור מהפקדת ערובה נדרשת להניח כבר בעת הגשת הבקשה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבה הכלכלי ולחוסר יכולתה לגייס את כספי הערובה ממקורות אחרים, לרבות בעלי מניותיה (ער"א 6716/21 פלונית נ' פקיד שומה רחובות , פסקה 4 (20.10.2021) והאסמכתאות שם) .

3.

עיון בבקשה שהגישה המערערת לפני הרשמת מלמד כי אכן לא נפרשה על ידה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבה הכלכלי. אמנם, חלק מהנתונים הושלמו במסגרת ערעורה, אולם כידוע ערעור על החלטת רשם אינו אכסניה לביצוע "מקצה שיפורים" ולהוספת מידע עובדתי שחסר בבקשה המקורית (ער"א 6221/21 קליין נ' נטוביץ , פסקה 3 (30.9.2021); ער"א 3019/21 חברת נמל אשדוד בע"מ נ' מיקל , פסקה 8 (29.6.2021); ער"א 1785/21 ס.א.ד.ר חברה לעבודות בניין בע"מ נ' אלמיר יזום והנדבה בע"מ , פסקה 4 (17.3.2021)) .

4.

מכל מקום, גם לאחר עיון במסמכים הרבים שצירפה המערערת לערעורה, המעט שאוכל לומר הוא כי רב הנסתר על הנגלה בהם. למשל, עיון בתלושי השכר של בעלת המניות במערערת עד לחודש פברואר 2021 מלמד כי השכר החודשי הקבוע שלה עמד על סך של כ-12,600 ש"ח נטו (20,000 ש"ח ברוטו; זאת למעט תלוש השכר האחרון בו השכר עמד על סך של 7,794 ש"ח נטו ו-10,000 ש"ח ברוטו) (נספח 5 לערעור). לעומת זאת, צורף תלוש שכר בודד מחודש ינואר 2022 של חברה אחרת ממנו עולה כי שכרה עמד על סך של 3,547 ש"ח נטו בלבד (נספח 7 לערעור). לא ניתן ולוּ תחילתו של הסבר למקור הפער בין תלושי השכר, ולא ניתן כל מידע באשר למקום עבודתה הנוכחי של בעלת המניות. הוגשו גם מסמכים רבים נוספים ללא כל הסבר, אשר לא ניתן לדלות מהם מידע מעודכן על אודות מצבה הכספי של המערערת ובעיקר על מצבה של בעלת מניותיה.

הערעור נדחה.