החלטה1 עמודיםארכיון

ער"א 3667/22 מיכאל ורטנסקי נ. עו"ד צדוק חוגי

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ער"א

3667/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

מיכאל ורטנסקי

נ ג ד

המשיב:

עו"ד צדוק חוגי

בקשה לביטול פסק דין

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

ראשית, אין מקום לביטול פסק הדין בהיותו סופי.

שנית, גם לגופו של עניין אין מקום לביטול פסק הדין שכן התוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 אליה הפנה המערער לא חלה עליו הואיל והוא אינו מיוצג בהליך זה על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

שלישית, אף לוּ היה המערער מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, אין הדבר מעניק פטור מלא מהפקדת ערובה.

ניתנה

היום, כ"ט בסיון התשפ"ב (28.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2553/22מיכאל ורטנסקי נ. עו"ד צדוק חוגיהחלטה