ער"א 3667/22 מיכאל ורטנסקי נ. עו"ד צדוק חוגי

ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן מיום 16.5.2022 ברע"א 2553/22 בה התקבלה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ונדחתה בקשתו לפטור מלא מהפקדת ערובה, תוך שהופחת סכומה.

דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לדוגמה לאחרונה: ער"א 3237/22 חלאק נ' שחאדה , פסקה 1 (19.5.2022); ער"א 3072/22 סיבוש נ' 'מגדל' אחזקות וביטוח פיננסים , פסקה 4 (15.5.2022); ער"א 2307/22 שוקר נ' בן צבי (6.4.2022)). החלטת הרשמת במקרה זה אינה מגלה כל עילה להתערבות ערכאת הערעור. הרשמת התחשבה במצבו הכלכלי של המערער ונתנה לכך ביטוי ממשי כאשר הורתה על פטור מתשלום אגרה והפחיתה את גובה הערובה לסכום של 1,500 ש"ח. זאת חרף העובדה שלמערער כבר הובהר בעבר כי לשם קבלת פטור מהפקדת ערובה עליו לפרט מדוע אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה ולתמוך זאת במסמכים ובראיות, אולם הוא לא עשה כן. וזאת גם חרף העובדה שסיכויי ההליך העיקרי – בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בגין בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות – נאמדו על ידי הרשמת, בצדק רב, ככאלה שאינם מצדיקים מתן פטור מהפקדת ערובה.

הערעור נדחה.