פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ער"א
3866/22
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
צבי טורנר
נ ג ד
המשיבה:
עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל
בע"מ
ערעור על החלטת רשמת
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים כגון דא הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לדוגמה לאחרונה: ער"מ 4376/22 סטנהאוז נ' משרד התקשורת (4.7.2022); ער"א 3810/22 פלוני נ' פלונית , פסקה 4 (9.6.2022)). מקרה זה אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים התערבות.
לא מצאתי כי נפל כל פגם בהחלטת הרשמת להחיל את "כלל הידיעה" על המערער ולהעדיפו על פני "כלל ההמצאה" (וראו: ער"א 4164/22 צרפתי נ' עו"ד אביעד בללתי , פסקה 6 (30.6.2022); רע"א 7315/17 Ergas
נ' נתנאל , פסקה 10 (20.8.2018)). זאת, שכן אין ממש בטענות המערער, המלין בעיקר על קביעת הרשמת כי לכל הפחות ידע על פסק הדין בחודש יולי 2021, המועד שבו הומצאה לו אזהרה מרשות האכיפה והגביה. כפי שעולה מהמסמכים שצירף המערער, המערער סירב לחתום על קבלת האזהרה מהרשות (מסמך "2" מתוך נספח 8 לערעור), כאשר המוסר שביקש למסור את האזהרה לידי המערער תמך את ההמצאה לידיו בדו"ח איתור של כתובת המערער (מסמך "4" מתוך נספח 8 לערעור) וכן בתצהיר המאמת כי המערער סירב לחתום על כך שקיבל את האזהרה לידיו (מסמך "3" מתוך נספח 8 לערעור).
בנסיבות אלו, הערעור נדחה.
ניתן
היום, ג' באב התשפ"ב (31.7.2022).
ש ו פ ט