החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ער"א 8260/21 פלוני נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה בערעור על החלטה בבקשה לעיון חוזרבקשה לפטור מאגרה ומערובה בערעור על החלטת רשמת בבקשה לעיון חוזר במחיקת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דחתה בקשה לפטור מאגרה ומערובה בערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיון חוזר במחיקת בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור. נקבע כי הגשת בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד לערעור על ההחלטה המקורית. בנוסף, סיכויים מספקים להצלחה הם תנאי מצטבר לפטור מאגרה, ולכן המערער חויב בתשלום האגרה עד מועד נקוב.

העובדות

ההחלטה המקורית מחקה בקשת רשות ערעור מחמת איחור בהגשתה. המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר שנדחתה, והגיש ערעור על ההחלטה בבקשה לעיון החוזר תוך שביקש פטור מאגרה ומערובה. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער זכאי לפטור מתשלום אגרה בערעור על החלטה בבקשה לעיון חוזר?
  2. 2.האם הגשת בקשה לעיון חוזר מאריכה את המועד להגשת ערעור על ההחלטה המקורית?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד להגשת ערעור על ההחלטה המקורית

    ״שכן המועד להגשת ערעור עליה חלף בעת הגשת ההליך דנן וכפי שנקבע לא אחת העובדה שהוגשה בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד להגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויים מספקים להצלחת ההליך הם תנאי מצטבר למתן פטור מאגרה, ולכן אין מקום לפטור מאגרה כאשר אין סיכוי להצלחה

    ״וכידוע תנאי מצטבר למתן פטור מאגרה הינו סיכויים מספקים להצלחת ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מאגרה
  • מחיקת בקשת רשות ערעור
  • סיכויים מספקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ער"א

8260/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מאגרה

ומערובה; תשובת המשיבה מיום 9.12.2021

החלטה

ביום 22.8.2021 ניתנה על-ידי כב' הרשמת ש' עבדיאן החלטה המורה על מחיקת בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש ברע"א 4121/21 מחמת איחור שנפל בהגשתה (להלן: ההחלטה מיום 22.8.2021 ). ביום 6.10.2021 דחתה כב' הרשמת את בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה זו (להלן: ההחלטה בבקשה לעיון חוזר ). הערעור דנן מופנה כנגד החלטת כב' הרשמת בבקשה לעיון חוזר, ובמסגרתה עותר המערער לפטור מאגרה ומערובה, וזו הבקשה המונחת לפניי. המשיבה מתנגדת לבקשה. ייאמר תחילה כי צודקת המשיבה בטענתה כי המערער אינו רשאי להשיג בהליך דנן על ההחלטה מיום 22.8.2021, שכן המועד להגשת ערעור עליה חלף בעת הגשת ההליך דנן וכפי שנקבע לא אחת העובדה שהוגשה בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד להגשת הערעור (ראו למשל, רע"א 1743/17 סובול נ' חברה לביטוח דקלה – שנהב (11.6.2017)). לפיכך, אף שהמערער פטור מהפקדת ערובה בהליך דנן, אשר ניתן לראותו כמופנה אך ורק כנגד ההחלטה בבקשה לעיון חוזר (ראו, פרט 31 לתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018), אין הצדקה, ולו בשל סיכויי ההליך, לפטור את המערער מתשלום האגרה (וכידוע תנאי מצטבר למתן פטור מאגרה הינו סיכויים מספקים להצלחת ההליך).

האגרה תשולם אפוא עד ליום 20.12.2021 שאחרת יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשפ"ב (13.12.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הגשת בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד להגשת ערעור על ההחלטה המקורית
  2. 2סיכויים מספקים להצלחת ההליך הם תנאי מצטבר למתן פטור מאגרה, ולכן אין מקום לפטור מאגרה כאשר אין סיכוי להצלחה