פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4121/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
"כלל" חברה לביטוח בע"מ
בקשה לעיון חוזר
מיום 3.10.2021
החלטה
אין מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 22.8.2021, כבר משום שבקשה לעיון חוזר אינה המקום לערוך "מקצה שיפורים" והיא נועדה למקרים בהם חל שינוי נסיבות יסודי ממועד מתן ההחלטה או כאשר נפלה בה טעות ברורה (ראו: בש"א 5688/18 חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ , פיסקה 3 (2.8.2018)). הבקשה שבכותרת לא העלתה כל שינוי נסיבות ממועד מתן החלטתי מיום 22.8.2021, וכבר מטעם זה אין מקום לקבלה.
למען הסר ספק אבהיר כי לא ראיתי מקום לקבל את הבקשה אף לגופו של עניין. כתובת הדואר האלקטרוני של המבקש שרשומה במערכת "נט המשפט" היא הכתובת לה הומצא פסק דינו של בית המשפט המחוזי (וכל יתר ההחלטות שניתנו בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי). לא למותר לציין כי כתובת דואר זו נמסרה למזכירות בית המשפט על-ידי המבקש עצמו (ראו, למשל, בקשה מיום 28.5.2020 שהוגשה על-ידי המבקש בבית המשפט המחוזי). עוד אבהיר כי כתובת הדואר האלקטרוני שצוינה על-ידי המבקש בפיסקה 4 לבקשה שבכותרת (ושהוזכרה בנספח 1 לבקשה) שייכת למשרד עורכי דין, ולא למבקש עצמו (עורך דין במקצועו), אשר לא היה רשום כמייצג של המבקש בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי. כן יצוין כי נספח ב' שצורף לבקשה אינו קריא ולא ניתן ללמוד ממנו לאיזו כתובת דואר אלקטרוני הוא מתייחס.
נוכח טענות המבקש אציין כי לא נעלם מעיני מצבו הרפואי ואיני מקלה ראש בהשלכות פסק דינו של בית המשפט המחוזי על עניינו. אולם, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 22.8.2021, אני סבורה כי סיכויי ההליך אותו מעוניין המבקש להגיש הם קלושים, וזאת נוכח אמת המידה לקבלת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ובשים לב לכך שעל פני הדברים פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו חורג מהסכסוך הקונקרטי בין הצדדים ואף לא קיים חשש שמא נגרם עיוות דין חמור למבקש.
הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ל' בתשרי התשפ"ב (6.10.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת