החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10083/08 I Do Diamonds Inc נ. פי.די.די. יהלומים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור ונוסח אסמכתאותבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

החלטה דיונית לפיה הבקשה מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובה בתוך 30 ימים. נקבעו הוראות לנוסח התשובה ולהגשת אסמכתאות, לפיהן אין להגיש פסקי דין שפורסמו או ניתנים לאיתור במאגרי מידע מסחריים. בא-כוח המבקשים הופנה להודיע אם יסכים לדיון בבקשה כערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.מהו נוסח התשובה והאם יוגשו אסמכתאות שעניינן פסקי דין שפורסמו או ניתנים לאיתור במאגרי מידע?
  3. 3.האם יסכים ב"כ המבקשים לכך שהבקשה לרשות ערעור תידון כערעור לגופו במידת הצורך?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • אסמכתאות
  • פד"י
  • ערעור לגופו
  • אי התייחסות תחשב להסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10083/08

בפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

1.

I.Do.Diamonds Inc.

2. עידו איצקוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. פי.די.די. יהלומים בע"מ

2. יוני צרויה

3. אבנר שנור

תשובה

בשם המבקשים:

עו"ד א' יצחקי

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגיש את תשובתם לבקשה וזאת בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות ). לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שהמשיבים סבורים שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים והיא תכלול התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות.

5.

ב"כ המבקשים יודיע אף הוא בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו האם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

6.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

7.

אי התייחסות תחשב להסכמה. אי הגשת תגובה במועד תחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, י"ב באדר התשס"ט (8.3.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 5988/19גבריאל מיראלי (בכינוס) נ. מיכאל מירלשוויליהחלטה
  • בע"מ 4999/11ששון ימיני נ. יפה לויהחלטה
  • רע"א 6489/09אמנון מדובר נ. קרן קיימת לישראלפסק-דין
  • רע"א 5067/09מלכיאל שרבט נ. בכור שרבטפסק-דין
  • ע"א 2405/09חליל גודה יוסף מסלם נ. חברת בני רחל בע"מ ואח'החלטה
  • רע"א 11077/08אליאס חורי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפהפסק-דין
  • ע"א 2071/09אור מצקל נ. צוות 3 ניהול והשקעות בע"מהחלטה