פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10097/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשים:
1.
פלונית (קטינה)
2. פלוני
3. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. חברת טרסט העולמית לביטוח בע"מ
3. קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק א 028866-02-16 שניתנה ביום 25.12.2016 על
ידי כבוד השופט ד' טפרברג
בשם המבקשים:
עו"ד נסים גרה
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 21.6.2017 אך ורק בהתייחס למינוי המומחים בתחום הפסיכיאטריה והנוירולגיה. אין צורך בהתייחסות למומחים בתחום העיניים, השיקומי והפסיכולוגי.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש/ים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
3.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .
4.מבלי שנעלם מעיני גילה הצעיר של המבקשת, ומבלי שנעלם מעיני כי החלטתו של בית משפט קמא היא "בשלב זה", הצדדים יבחנו האפשרות להסכים על מינוי מומחה בתחום הפסיכאטרי כנגד מחיקת הבקשה, תוך שמירת זכויות המבקשת בהמשך הדיון, מה שעשוי לייתר הדיון בבקשה זו.
ניתנה היום, י"ג
באייר התשע"ז (9.5.2017).
ש
ו פ ט