פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
10097/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
1.
פלונית
2.
פלוני
3.
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2.
חברת טרסט העולמית לביטוח בע"מ
3.
קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.המבקשים עותרים לפטור מהפקדת עירבון.
המשיבים מתנגדים לבקשה, וסבורני כי הצדק עמם כי המבקשים לא הוכיחו כי אין באפשרותם להפקיד סכום כספי, ולו בשיעור מתון.
בין היתר יצוין כי המבקשים לא פירטו את מלוא הוצאותיהם החודשיות; לא הבהירו כיצד הם נושאים בעלויות הייצוג המשפטי; המשיבים הצביעו בתגובותיהם על תהיות העולות מתדפיס חשבון הבנק שצורף; ולא הרימו את הנטל להוכיח כי אין ביכולתם להסתייע בסביבה הקרובה. יוזכר כי אין די בהקשר זה "בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). על כן אין מקום לפטור את המבקשים באופן מלא מהפקדת עירבון.
2.אשר לבקשה החלופית להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון - המשיבה 3 נתנה הסכמתה למבוקש, ועל יסוד הסכמתה רשאים המבקשים להפקיד הודעה כאמור בסכום של מחצית מן הסכום הכולל שנקבע להפקדה בידי המזכירה הראשית להבטחת הוצאות המשיבה 3.
לעומת זאת המשיבים 2-1 מתנגדים להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון בהדגישם כי הם מכחישים את אחריותם לנזק. נוכח התנגדותם זו, ומשלא ניתן לקבוע על יסוד החומר שבפניי ובשלב זה כי למשיבים 1 ו-2 "חוב וודאי, חלוט ובלתי שנוי במחלוקת" כלפי המבקשים (ראו בש"א 5742/15 גני עינב בע"מ נ' בן דוד , פסקה 6 (16.9.2015)), אין מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון להבטחת הוצאות המשיבים 1-2.
בנסיבות העניין ובהתחשב במצב הכלכלי הנטען (אשר נראה כי אינו מן המשופרים) ובהיקף ההליך, יועמד סכום העירבון אותו על המבקשים להפקיד להבטחת הוצאות המשיבים 1 ו-2 על סך של 6,000 ש"ח.
הודעת קיזוז ועירבון כאמור יופקדו בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטתי זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.
ניתנה היום, כ"ה
באדר התשע"ז (23.3.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת