החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10272/02 גירת שלמה נ. הדר חב' לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור (בקשת רשות לערער)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחתה משום שלא הונחה תשתית מספקת להוצאות המבקש והכנסתו, ואין חיוב פיצויים מגובש שניתן להמיר בו את הערבון בקיזוז. סיכויי ההליך אינם ממשיים במידה המצדיקה פטור. נקבע ערבון של 5,000 ש"ח שיש להפקיד בתוך 30 ימים, שאחרת תידחה בקשת הרשות לערער.

העובדות

המבקש חב בחובות כבדים ומבקש פטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור. הכנסתו הכוללת עומדת על כ-12,000 ש"ח לפני תשלומי משכנתא. המשיבים טרם חויבו בפסק דין לשלם פיצויים למבקש, והמבקש לא חויב בהוצאות בבית משפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם ניתן להמיר את הפקדת הערבון בזכות קיזוז מפיצויים שעשויים להיפסק למבקש?
  3. 3.מהו גובה הערבון שיש להפקיד?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת ערבון אינו ניתן כאשר לא הונחה תשתית ברורה ביחס להוצאות המבקש ומשפחתו והכנסתו עומדת על סכום שאינו מצדיק פטור מלא.

    ״לא הונחה תשתית ברורה ביחס להוצאות המבקש ומשפחתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להמיר חובת הפקדת ערבון בזכות קיזוז כאשר אין חיוב מגובש, ברור וודאי בפיצויים שיפסקו לטובת המבקש.

    ״אין בנמצא חיוב מגובש, ברור וודאי אשר יכול להוות בסיס להמרת החיוב בהפקדת ערבון בזכות קיזוז״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סיכויי ההליך אינם ממשיים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון.

    ״סיכויי ההליך אינם ממשיים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • קיזוז
  • פיצויים
  • הוצאות
  • ערבון
  • בקשה לפטור
  • משכנתא
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10272/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

גירת שלמה

נ ג ד

המשיבים:

1. הדר חב'

לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

3. טויטו י.מ. בע"מ

4. רג'וב ג'מאל

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

דין הבקשה להידחות. אכן, חובותיו של המבקש כבדים. עם זאת, צודקים המשיבים בטענותיהם כי לא הונחה תשתית ברורה ביחס להוצאות המבקש ומשפחתו, ומן החומר עולה כי הכנסתו הכוללת של המבקש עומדת על כ-12,000 ₪, לפני תשלומי המשכנתא. במצב זה, אין בפניי תשתית מספקת למתן פטור מלא מהפקדת ערבון. לא ניתן גם להמיר את החובה להפקיד ערבון בזכות קיזוז של המשיבים מן הפיצויים שישלמו למבקש. המשיבים טרם חוייבו בפסק דין לשלם פיצויים למבקש, ולטענתם קימת אפשרות ריאלית כי לא יושת עליהם חיוב כזה. במצב כזה, אין בנמצא חיוב מגובש, ברור וודאי אשר יכול להוות בסיס להמרת החיוב בהפקדת ערבון בזכות קיזוז.

עוד אעיר, כי למקרא החומר עולה, כי סיכויי ההליך אינם ממשיים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון, וגם מבחינה זו אין מקום לפטור.

אשר לגובה הערבון. בשים לב לפגיעתו של המבקש, לעניין נשוא ההליך, לכך שהמבקש לא חוייב בהוצאות בבית משפט קמא, ולמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסכום נמוך של 5,000 ₪, בדומה לסכום שהופקד בבית משפט קמא. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ו בשבט תשס"ג (29/1/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 10272/03כוכבי יהונתן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 10272/03כוכבי יהונתן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת ערבון אינו ניתן כאשר לא הונחה תשתית ברורה ביחס להוצאות המבקש ומשפחתו והכנסתו עומדת על סכום שאינו מצדיק פטור מלא.
  2. 2אין להמיר חובת הפקדת ערבון בזכות קיזוז כאשר אין חיוב מגובש, ברור וודאי בפיצויים שיפסקו לטובת המבקש.
  3. 3סיכויי ההליך אינם ממשיים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון.