החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10277/03 אברהם יוסף נ. קצין התגמולים ,ת'א-יפו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · זכויות נכים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) והבחירה בין חוק הנכים לחוק הביטוח הלאומיבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו המאשר החלטת ועדת הערעורים לפי חוק הנכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את החלטת ועדת הערעורים לפי חוק הנכים, שקבעה כי הוא מנוע מלתבוע זכויות בשל בחירתו בזכויות לפי חוק הביטוח הלאומי, ודחתה בקשה להטבות לפנים משורת הדין. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, משום שעיקר הטיעונים הוא ערעור על קביעות עובדתיות של הוועדה, ומשנבחנו הטענות בשתי ערכאות.

העובדות

המבקש עתר נגד החלטת ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), שקבעה כי הוא מנוע מלתבוע זכויות לפי חוק הנכים משום שבחר בזכויות לפי חוק הביטוח הלאומי, ודחתה את בקשתו להטבות לפנים משורת הדין. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת הוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש מנוע מלתבוע זכויות לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) משום שבחר בזכויות לפי חוק הביטוח הלאומי?
  2. 2.האם יש להורות על הטבות לפנים משורת הדין מקום שהוועדה דחתה בקשה לכך?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה מתערבת בקביעות עובדתיות של הוועדה המונחות בבסיס ההכרעה השיפוטית, גם כאשר הטענות מולבשות בכסות משפטית.

    ״שטיעוני המבקש הולבשו כסות משפטית, אלא שעיקר בהם הוא ערעור על קביעותיה העובדתיות של הוועדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק הנכים (תגמולים ושיקום)
  • חוק הביטוח הלאומי
  • מנוע מלתבוע
  • הטבות לפנים משורת הדין
  • ועדת הערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10277/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

אברהם יוסף

נ ג ד

המשיב:

קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.10.03 בע"א 3474/02, שניתן על-ידי

כבוד סגן-הנשיא י' גולדברג, והשופטים ע' פוגלמן וש' דותן

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

עיקר בבקשה שבפניי הוא בערעור על שתי קביעותיו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (סגן-הנשיא יוסף גולדברג, והשופטים עוזי פוגלמן ושרה דותן), המאשרות את החלטת ועדת הערעורים שלפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 [נוסח משולב], האחת- קביעת הוועדה כי המבקש מנוע מלתבוע זכויות מהמשיב לפי חוק הנכים, משום הבחירה בזכויות לפי חוק הביטוח הלאומי, השנייה- דחיית בקשתו לקבלת הטבות לפנים משורת הדין.

הבקשה נדחית, שכן הגם שטיעוני המבקש הולבשו כסות משפטית, אלא שעיקר בהם הוא ערעור על קביעותיה העובדתיות של הוועדה, המונחות בבסיס ההכרעה השיפוטית בטיעוניו, שכאמור אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן. מכל מקום, טענותיו של המבקש נבחנו על-ידי שתי ערכאות, ובית-המשפט המחוזי, אשר בחן את טיעוניו אף ביתר שאת, לעומק ובאופן יסודי, דחה אותן. אין מקום, איפוא, לשוב ולהידרש לטיעוניו, בגדר ערעור נוסף.

ניתנה היום, ל' בכסלו תשס"ד (25.12.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 9092/07יוסף אברהם נ. קצין התגמולים, ת''א יפוהחלטה
  • בג"ץ 2220/04אברהם יוסף נ. שר הבטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה מתערבת בקביעות עובדתיות של הוועדה המונחות בבסיס ההכרעה השיפוטית, גם כאשר הטענות מולבשות בכסות משפטית.