בג"ץ 2220/04 אברהם יוסף נ. שר הבטחון

השופט א' גרוניס :

1.בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה למשיב 2, הוא קצין התגמולים, לחשוף בפני העותר את תיקו הרפואי וכן מסמכים המצויים בתיק המשפטי בעניינו.

2.במהלך שירותו של העותר בצבא הקבע, אובחנו אצלו הפרעות נפשיות מסוימות. בעבר ניהל העותר הליכים רבים בערכאות שונות ונזכיר את חלקם. לאחר שחרורו הגיש העותר תביעה לקבלת קצבת נכות על פי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995. המוסד לביטוח לאומי אישר לעותר קצבת נכות זמנית החל מיום 25.12.84, וכן קצבת נכות לצמיתות החל מיום 1.11.86. ביום 7.6.87 דחה קצין התגמולים את תביעתו של העותר לקבלת תגמולים על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 (להלן - חוק התגמולים), בין היתר לאור הוראתו של סעיף 36 לחוק זה. העותר השיג על ההחלטה האמורה אולם חזר בו מן הערעור מאוחר יותר. ביום 2.7.91 דחה קצין התגמולים בקשה של העותר לעיון נוסף בתביעתו. ערעורו של העותר על החלטה זו נדחה על ידי ועדת הערעור ביום 29.10.92. בשנת 1998 פנה העותר בשלישית לקצין התגמולים. אף הפעם נדחתה תביעתו, וכן נדחה ערעור שהגיש לוועדת הערעור. בעקבות ערעור שהגיש העותר לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוחזר הדיון לוועדת הערעור. הוועדה חזרה ודחתה את ערעורו של העותר. העותר פנה שוב לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אלא שהפעם נדחה ערעורו ביום 9.10.2003 (להלן - פסק הדין). אף בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, נדחתה (רע"א 10277/03). להשלמת התמונה יצוין, כי לאחר התדיינות משפטית במישור אחר הוכרה זכאותו של העותר לקיצבה על פי חוק שירות הקבע בצבא-הגנה לישראל (גימלאות) [נוסח משולב], התשמ"ה-1985. כאמור, בעתירה דנא מבקש העותר לעיין במסמכים שונים המצויים בידי קצין התגמולים והנוגעים לעניינו, וזאת על מנת לעשות שימוש במסמכים אלה לשם פנייה מחודשת לקצין התגמולים. לטענת העותר, על אף שבמסגרת פסק הדין צוין כי קצין התגמולים מסכים לגילוי החומר הרפואי אשר בידו והנוגע לעותר, הרי שבפועל לא נחשף בפניו המידע האמור.

3.משנדחתה בקשת רשות הערעור אשר הוגשה על פסק-הדין, ממילא הסתיימו הליכי הביקורת השיפוטית על החלטת קצין התגמולים. אף אם מצויה כיום בידי העותר אפשרות לנקוט הליך לשם גילויו של המידע הנזכר - בין לפי חוק התגמולים, בין מכוח סעיף 15 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 ובין מכוח סעיף 17 לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 - הרי שבית משפט זה אינו הערכאה המתאימה לכך.

4.העתירה נדחית, איפוא, על הסף.