פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א 97 /
1064
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
רון שמחה שלמה
נגד
המשיב
ה :
רון שמחה פרי
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו מיום 23.1.97 בעמ"ש 49/96
שניתן
על ידי כבוד סגן הנשיא ח. פורת
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
בקשה לעיכוב ביצועו של פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ח' פורת) בעמ"ש 49/96.
1.בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו נתן ביום 28.11.96 פסק דין המורה על פירוק שיתוף בנכסים, שלגביהם ניתן ביום 25.3.93 פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהמרצת פתיחה 932/89 ות.א. 1846/91 (להלן: "פסק הדין הראשון"). (ערעור על פסק הדין הראשון (ע"א 2566/93) נדחה על-ידי בית משפט זה ביום 4.4.95). המבקש ערער על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה וערעורו נדחה על-ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה גם את בקשתו לעיכוב ביצועו של פסק הדין וכעת הוא פונה לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ובבקשה לעיכוב ביצועו של פסק דינו.
לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע נחה דעתי שיש לדחותה. המבקש אינו משלים עם פסק הדין הראשון, שההפך חלוט זה מכבר. פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, שאת ביצועו מבקש המבקש לעכב, אינו אלא פסק דין המיישם את פסק הדין הראשון. המבקש אינו מעלה כל טענה נגד פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה. טענתו היחידה היא, כי פסק הדין הראשון הושג בתרמית ולכן הוא בטל ואין לפעול מכוחו. "תקיפת עקיפין" זו של פסק דין חלוט אינה יוצרת עילה לעיכוב ביצועו של פסק דין ואינה מצדיקה חריגה מהכלל, לפיו הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-).
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו באייר התשנ"ז
(2.6.97).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97010640.
A02
/דז/