רע"א 10683/06 חיים מאור נ. עמידר חב' לאומית לשיכון ופיתוח בע''מ

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

בטרם אדון בבקשה, אציין כי המבקש הגיש בקשה לפיה רשימה של שופטים ורשמים מבית משפט זה, ובכללם הח"מ, לא ידונו בהליך שבכותרת. לטענתו, הוא הגיש תלונה בענייני לנציבות תלונות הציבור אשר עדיין מתבררת. עצם הגשת תלונה לנציבות תלונות הציבור על שופטים אינה מבססת חשש ממשי למשוא פנים. בנסיבות העניין, לאחר שעיינתי בבקשה לא מצאתי עילה המצדיקה היעתרות לבקשה. הבקשה נדחית.

2.

אשר לבקשה לפטור מאגרה וערבון, ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו אשר דחה את בקשתו של המבקש להזמין עדים מטעמו ולהעידם בפניו. המבקש טוען כי מצבו הבריאותי והכלכלי קשה, וכי מטעם זה אין באפשרותו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. המבקש מבהיר כי הוא מוכר כנכה בשיעור 100% על ידי המוסד לביטוח לאומי וכן כנכה צה"ל. לטענתו סך כל הכנסותיו, מהמוסד לביטוח לאומי וממשרד הביטחון, עולות כדי 4,300 ₪ לחודש וכי פרט לכך אין לו הכנסות נוספות. עוד נטען על ידו כי אין בבעלותו רכוש שניתן להסתייע בו לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. כמו כן, לטענתו סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

3.

אכן מהנטען בבקשה עולה תמונה כללית של דלות כלכלית. חרף האמור, הבקשה חסרה שכן לא צורפו לה מלוא האסמכתאות הנדרשות להוכחת מצבו הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות חשמל וטלפון. כמו כן, לא הובהר האם ברשותו נכסים, כגון חסכונות, פיקדונות, אשר ניתן להסתייע בהם לצורך תשלום האגרה והפקדת ערבון. יצויין, כי המבקש הועמד בהחלטות קודמות שנתנו בעינינו על כך שעליו לצרף את מלוא האסמכתאות הרלבנטיות לצורך הוכחת מצבו הכלכלי הנטען. אשר לבקשה לפטור מערבון, בעניין זה

יש לאמוד אף את סיכויי ההליך. עיון בחומר הנמצא בתיק מעלה כי על פני הדברים סיכויים אלה אינם טובים, שכן עסקינן בהחלטה דיונית אשר בית המשפט שלערעור אינו נוטה להתערב בה. יחד עם זאת, בשים לב לאותם נתונים שכן הובאו לפני בעניין מצבו הכלכלי והבריאותי של המבקש, יועמד הערבון על סך של 3,000 ₪. האגרה תופחת לסכום של 350 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יימחק ההליך או ירשם לדחיה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.