החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10711/08 אברהם פלקסר נ. בנק אוצר החייל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבוןבקשה לפטור מערבון בהשגה על פסק-דין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מערבון בהשגה על פסק-דין שדחה ערעור על החלטת רשם שלא להיעתר לבקשה לפטור מערבון. נקבע כי להליך אין סיכוי ממשי, שכן מדובר בהשגה על החלטה שלא לעיין מחדש ובגלגול שלישי של אותה סוגיה. הוטל ערבון של 5,000 ₪ שיש להפקיד תוך 15 ימים, widthout התראה נוספת במקרה של אי-הפקדה.

העובדות

המבקש ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבון בהליך שהוא השגה על פסק-דין בערעור שנדחה, שעסק בהחלטת רשם שלא להיעתר לבקשה לפטור מערבון. המבקש טען למצב כלכלי קשה ולסיכויי הליך טובים, והמשיב התנגד. בית המשפט קבע כי ההליך חסר סיכוי ממשי וכי זהו הגלגול השלישי של אותה סוגיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מחיוב בהפקדת ערבון בהליך השגה על פסק-דין בערעור שנדחה על החלטת רשם שלא להיעתר לבקשה לפטור מערבון

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליך חסר סיכוי של ממש, בהיותו השגה על החלטה שלא לעיין מחדש, אין מקום לפטור מערבון, ואין צורך לבחון את מצבו הכלכלי של המבקש

    ״ביסוד מסקנתי זו עומד בעיקר הבסיס הרעוע ביותר של הליך זה וסיכוייו המוגבלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • השגה
  • פסק-דין בערעור
  • מצב כלכלי
  • סיכויי הליך
  • החלטת רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10711/08 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

אברהם פלקסר

נ ג ד

המשיב:

בנק אוצר החייל בע''מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך – השגה על פסק-דין בערעור בו נדחה ערעור על החלטת רשם שלא להיעתר לבקשה לפטור מערבון. לשון אחר – סב הליך זה ומסובב על עניין חיובו של המבקש בערבון. בבקשה נטען למצב כלכלי קשה וסיכויי הליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, מסקנתי היא כי דין הבקשה להידחות. ביסוד מסקנתי זו עומד בעיקר הבסיס הרעוע ביותר של הליך זה וסיכוייו המוגבלים, שהרי בית המשפט קמא – לגופו של עניין – לא מצא לפטור את המבקש מערבון, שכן ההליך עצמו היה חסר סיכוי של ממש בהיותו השגה על החלטה שלא "לעיין מחדש". עקב אכילס זה בהליך כולו נלווה לבקשתו זו; וכשהעניין מצטרף להיות הבקשה שלפני "גלגול שלישי" של אותה סוגיה, אין מנוס מן הקביעה כי סיכויי הליך זה אינם מצדיקים פטור מערבון. נוכח מסקנתי זו, איני נדרש לשאלת מצבו הכלכלי של המבקש, אם כי יצוין לעניין זה כי בית המשפט המחוזי בהחלטתו הראשונית בנדון (מיום 2.1.08, כב' השופט זמיר) ציין כי ספק הוא אם המבקש אכן חסר יכולת להפקיד ערבון.

3.

התוצאה היא כי דין הבקשה להידחות. ערבון בסך 5,000 ₪ - שנקבע בשיעור נמוך יחסית בשים לב למצב הכלכלי הנטען ולנהוג בהליך מעין זה – יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור, ידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ט בטבת

תשס"ט (15.1.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 4494/10אברהם פלקסר נ. בנק אוצר החייל בע''מהחלטה
  • בש"א 1253/09אברהם פלקסר נ. בנק אוצר החייל בע''מהחלטה
  • בש"א 1253/09אברהם פלקסר נ. בנק אוצר החייל בע''מהחלטה
  • בש"א 1253/09אברהם פלקסר נ. בנק אוצר החייל בע''מהחלטה
  • בש"א 1253/09אברהם פלקסר נ. בנק אוצר החייל בע''מפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר ההליך חסר סיכוי של ממש, בהיותו השגה על החלטה שלא לעיין מחדש, אין מקום לפטור מערבון, ואין צורך לבחון את מצבו הכלכלי של המבקש