רע"א 10879/07 טי.גי.סי . הנדסה בע''מ ע'י יעקב טל נ. הכונס הרשמי

לפניי בקשה להפחתת גובה הערבון בהליך שבכותרת, שנקבע לסך של 20,000 ש"ח.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שדן בבקשה של המבקשת במסגרת תיק פשיטת רגל של החייב ציון צדקה (להלן – החייב). בבקשת המבקשת, שהינה נושה של החייב, התבקש בית המשפט להורות על החלפת המנהל המיוחד אשר מונה לנכסי החייב. בית המשפט פסק כי לא נפל כל פגם בהתנהלותו של המנהל המיוחד, אשר פנה לנושי החייב על מנת לממן את הליכי הכינוס והמימוש, ודחה את בקשת המבקשת, תוך חיובה בהוצאות בסך 50,000 ₪. מכאן הבקשה לרשות ערעור.

2.

בבקשה לפני נטען כי גובה הערבון שנקבע אינו מידתי ביחס למהות הבקשה לרשות ערעור. נטען כי למבקשת אין פעילות עסקית מזה כ-5 שנים והיא מצויה בחובות ניכרים. כמו כן, נטען בבקשה כי מנהלה של המבקשת גם הוא אינו עובד ועול ההשתכרות נופל על רעייתו בלבד. משיב 2 מתנגד לבקשה. בתשובתו הוא ציין כי בשנת 2004 ובשנת 2007 מימשה המבקשת, במסגרת כינוס נכסים, נכסים שהיו שייכים לחייב או למי מטעמו. משיב 1 הצטרף לעמדתו של משיב 2. המבקשת בתגובה טענה כי הנכס שמומש בשנת 2004 היה משועבד לנושים מובטחים והיא לא זכתה לקבל דבר ממימושו. נטען כי גם בקשר למימוש הנכס בשנת 2007 טרם התקבלו כספים בידי המבקשת, ומכל מקום אין בכספים אלה כדי לכסות אף מחצית מחובותיה של המבקשת, העולים על שני מיליון ₪.

3.

על בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל פורש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית אשר תצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא פרע את ההוצאות בהן חויב בהליכים קודמים, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המבקשת לא עמדה בנטל הנדרש. גם אם יש ממש בטענת המבקשת כי אין לה פעילות עסקית בשנים האחרונות וכל עיסוקה נתון במאמצים להשיב את כספה מידי החייב, אין בכך כדי להקים תשתית בדבר העדר יכולת כלכלית להפקיד ערבון. הבקשה שלפניי חסרה פירוט בדבר נכסיהם של המבקשת ומנהלה. כמו כן, לבקשה לא צורפו מלוא האסמכתאות הנדרשות, כגון דוחות כספיים מלאים, דפי חשבון בנק של מנהלה של המבקשת, תיעוד על הכנסות והוצאות וחשבונות שוטפים לתקופה האחרונה. לא הובאה גם כל אסמכתא למצבת חובותיה של המבקשת ולכך שלא קיבלה כספים ממימוש נכסים של החייב. בנוסף, בבקשה לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרות המבקשת ומנהלה להסתייע בקרובים לצורך גיוס הכספים הנחוצים לשם הפקדת ערבון, כגון הסתייעות ברעייתו של המנהל. זאת ועוד, עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי ובבקשה לרשות ערעור מעלה כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מערבון. יחד עם זאת, בשים לב למהותו של ההליך ולהיקפו הצר יחסית, אך גם לסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא, יועמד הערבון על סך של 15,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.