פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1090/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
גיל גלמור
נ ג ד
המשיבים:
1. רן זמיר
2. רם בונה
3. דניאל בר און
4. דקסגון חברה לסחר בינלאומי בע"מ
5. לבגום בע"מ
6. גלובל גרין בע"מ
7. עו"ד מיכאל טפלו
8. אלומניום קונסטרקשן סי.אל ישראל (1992) בע"מ
9. ד.ר.ב.א יזמות ניהול והשקעות בע"מ
המשיבים הפורמליים:
10. עו"ד יורם חכם
11. אלפנט חידוש צמיגים בע"מ
12. לב ביירך
13. מיכאל קופלוב
14. ואדים גולדשטיין
15. סופטסטון אינק
16. מופ"ת ביהודה - מחקר ופיתוח תעשייתי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 2.1.06 בבש"א 21172/05 שניתנה על ידי כבוד ס'
הנשיא י' זפט
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 12.3.06. התשובות תתייחסנה לצו המניעה הזמני אשר התבקש על ידי המבקש, כפי שצומצם על ידו במסגרת ההליך בבית משפט קמא.
3.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, א' באדר תשס"ו
(1.3.06).
ש ו פ ט