רע"א 110/01 דב פיכמן נ. כונס הנכסים הרשמי

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 20.12.00, לדחות את בקשתו להפחית את סכום התשלום החודשי, שהוטל עליו לשלם בגדרם של הליכי פשיטת רגל.

בגדרה של בקשה זו, הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון.

זהו סיבוב שני של בקשה מסוג זה. המבקש כבר פנה לבית המשפט המחוזי בהזדמנות קודמת. גם אז נדחתה בקשתו. היה זה ביום 13.1.0.99. גם אז ביקש המבקש לערער על ההחלטה. גם אז הוא ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה להפקדת עירבון - נדחתה. אי תשלום העירבון הוביל לדחיית ההליך שפתח.

האם ניתן להיעתר לבקשה זו של המבקש?

התשובה לשאלה זו היא חיובית. המבקש הוא פושט רגל מאז יום 5.1.00. הכנסותיו דלות. הוא מחויב בתשלום חודשי בגובה של 750 ש"ח. לדבריו, הכנסתו כסוכן מכירות פחתה, עקב הכנותיו להליך משפטי שהוא מעורב בו. בית המשפט המחוזי לא ראה בכך טעם מספיק להפחתת התשלומים. ואולם בכך אין כדי להשליך על בקשת הפטור של המבקש. בקשת הפטור נסמכת על מצבו הכלכלי העכשווי ולא על הטעם שבגינו הוא הגיע למצב כלכלי זה. כל תוצאה אחרת תוביל לכך שהמבקש, החפץ לתקוף את ההחלטה אשר קבעה כי השינוי לרעה במצבו הכלכלי מבוסס על טעם מוצדק, יחסם בשל מצב כלכלי זה. התוצאה תהיה שההחלטה נשוא בקשת הערעור תכריע גם את גורל יכולתו לערער. תוצאה זו אינה מחויבת המציאות במקרה זה.

אשר על כן, ניתן בזאת פטור למבקש מתשלום אגרה והפקדת עירבון, על יסוד מצבו הכלכלי.