פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1102/04
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקש:
יצחק וולך
נ ג ד
המשיבה:
עמירון סי.טי.אל. מימון והשקעות בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב –יפו מיום
17.12.03 בע"א2635/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ש. דותן
בשם המבקש: עו"ד מ. קירש
ועו"ד צ. כהנא
בשם המשיבה: עו"ד ש. סלפוי
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.ב"כ המבקש יודיע אף הוא תוך 15 יום אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
7.כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, ח' באב
תשס"ד (26.7.04).
ש ו פ ט ת