החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1108/04 קידמה בע"מ נ. גדי אבקסיס

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הפקדת ערבון והמרתו בקיזוז כנגד חוב בהליך הוצאה לפועלבקשה להפקדת ערבות צד ג' ולשימוש ביתרת חוב בתיק הוצאה לפועל כערבון, במסגרת ערעור או בקשה דיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמיר חוב בתיק הוצאה לפועל לערבון ולהסתפק בערבות צד ג', משום שלא הוכח חוב ברור ומגובש והמחלוקת טרם הוכרעה בלשכת ההוצאה לפועל. נקבע כי לא הונחה תשתית לאי יכולת כלכלית שתצדיק ערבון מופחת. בית המשפט הורה על הפקדת ערבון בסך 15,000 ש"ח תוך 15 ימים.

העובדות

המבקשים ביקשו להפקיד ערבות צד ג' או להשתמש ביתרת חוב של המשיבה 3 בתיק הוצאה לפועל כערבון. המשיב 1 לא הגיב, והמשיב 2 הסכים לבקשה. המשיבה 3 התנגדה, והחוב נשוא הבקשה טרם נקבע בהחלטת ראש ההוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר חובה להפקיד ערבון בקיזוז כנגד חוב הנתון להליכי הוצאה לפועל כאשר החוב אינו ברור ומגובש?
  2. 2.האם ערבות צד ג' מספקת תחליף מספיק לערבון כאשר לא הונחה תשתית לאי יכולת כלכלית או למצבו של הערב?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת אי בהירות לגבי קיומו של חוב המשיבה כלפי המבקש ומחלוקת טרם הוכרעה בלשכת ההוצאה לפועל, לא הוכח חוב ברור, ודאי ומגובש המאפשר קיזוז כנגד החוב בהליך ההוצאה לפועל.

    ״איני סבור כי הוכח במידה מספקת חוב ברור, ודאי ומגובש של המשיבה 3 כלפי המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערבות צד ג' מעניקה רמת ביטחון נמוכה במידה מהותית מזו של הפקדת ערבון, ולכן נדרשת תשתית לאי יכולת כלכלית להצדיק הסתפקות בה.

    ״אשר לערבות צד ג' שצורפה, הרי שבזו טמונה, מטבע הדברים, רמת ביטחון נמוכה במידה מהותית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערבות צד ג'
  • הוצאה לפועל
  • קיזוז
  • יתרת חוב
  • ראש ההוצאה לפועל
  • אי יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1108/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. קידמה

בע"מ

2. אמיר בירמן

נ ג ד

המשיבים:

1. גדי אבקסיס

2. רון קופמן

3. איריס שחף ארבל

בקשה להפקדת ערבות צד ג'

החלטה

בפניי בקשה להפקדת ערבות צד ג'. ושימוש ביתרת חוב של המשיבה 3 בתיק הוצאה לפועל לטובת המבקשים החלופה להפקדת ערבון.

המשיב 1 לא הגיב לבקשה, והמשיב 2 הודיע על הסכמתו לה. יוצא, כי יש צורך לדון אך ורק בהתנגדות המשיבה 3 לבקשה. לאחר שעיינתי בחומר המצורף לבקשה, ולתגובה לה, החלטתי לדחות את הבקשה. על פי המצורף לבקשה, קיימת בשלב זה אי בהירות ביחס לחובה של המשיבה 3 כלפי המבקש, הנתון להליכי הוצאה לפועל. לעניין זה, בולט העדרה של קביעה בדבר החוב האמור, בעקבות החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 27.2.04. במצב זה, איני סבור כי הוכח במידה מספקת חוב ברור, ודאי ומגובש של המשיבה 3 כלפי המבקש, המאפשר להמיר את החובה להפקיד ערבון בקיזוז כנגד החוב נשוא ההליכים בלשכת ההוצאה לפועל. הדברים אמורים ביתר שאת נוכח המחלוקת בין הצדדים לעניין זה, מחלוקת אשר כאמור טרם הוכרעה בלשכת ההוצאה לפועל, המוסמכת לעסוק בה.

אשר לערבות צד ג' שצורפה, הרי שבזו טמונה, מטבע הדברים, רמת ביטחון נמוכה במידה מהותית ביחס לזו שבהפקדת ערבון. המבקש, המיוצג בידי עורך דין, לא הניח כל תשתית בדבר אי יכולת כלכלית אשר יכולה להצדיק הסתפקות בערבון בעל ערך מופחת כאמור. גם לא נמסרו פרטים ממשיים בדבר מצבה הכלכלי של הערבה המוצעת. התוצאה היא, כי הבקשה נדחית. עם זאת, בשים לב לשיעור ההוצאות שהושת בהליך הקודם, ובכך שאין מדובר בהליך מורכב או רחב היקף יתר על המידה, ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך של 15,000 ₪, אשר יופקד תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' באייר תשס"ד (26.4.04).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 2855-20פסק-דין
  • בע"מ 7073/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 3853/11רונית דגלי אומות בע"מ נ. רוני שטןפסק-דין
  • ע"א 4600/08האולפנים המאוחדים בע"מ נ. ברקי פטה המפריס ישראל בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר קיימת אי בהירות לגבי קיומו של חוב המשיבה כלפי המבקש ומחלוקת טרם הוכרעה בלשכת ההוצאה לפועל, לא הוכח חוב ברור, ודאי ומגובש המאפשר קיזוז כנגד החוב בהליך ההוצאה לפועל.
  2. 2ערבות צד ג' מעניקה רמת ביטחון נמוכה במידה מהותית מזו של הפקדת ערבון, ולכן נדרשת תשתית לאי יכולת כלכלית להצדיק הסתפקות בה.