פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
11257/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
רשם ההקדשות
נ ג ד
המשיב:
עו"ד דורון טישמן
בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום
15.4.05 ומיום 31.10.05 בבש"א 3679/05 שניתנו על ידי כבוד השופט ש' ברוך
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 9.2.06. בתשובה יש להתייחס תחילה לשתי שאלות מקדמיות: ראשית, האם את ההשגה על החלטתו של רשם בית המשפט המחוזי יש להגיש לבית המשפט המחוזי או לבית משפט זה. שנית, האם מוסמך היה כבוד הרשם לדון בנושא שכרו של הנאמן.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ד בטבת תשס"ו
(24.1.06).
ש ו פ ט