פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1144/12 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשים:
1. חפציבה בר נתן
2. שלום בר נתן
נ ג ד
המשיב:
מינהל מקרקעי ישראל
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לקבלת פטור מהפקדת עירבון. בתגובתו מיום 1.3.2012 מסר המשיב כי הוא מתנגד למתן הפטור המבוקש מן הטעם שהמבקשים מיוצגים על-ידי עורך-דין פרטי, ולא הסבירו כיצד הם מממנים את הייצוג. ביקשתי את הבהרת המבקשים לעניין זה, ומסתבר כי המבקשים אכן משלמים לעורך-דינם שכר טרחה (גם אם בסכום מופחת כנטען) – חלקו משולם על-ידי המבקשים עצמם והיתרה בעזרת קרובי משפחה. כאן המקום להבהיר כי בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה בגביית הוצאות שייפסקו לזכותו, נדרש להוכיח, לרבות בעזרת תיעוד מתאים, כי אינו יכול לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה ( ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב
(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) . המבקשים לא עמדו בנטל זה.
בשים לב לכלל הנסיבות, לרבות הודעת המשיב כי הוא מותיר לשיקול דעת בית המשפט הפחתה מסוימת בסכום העירבון, אני מורה בזאת כי על המבקשים להפקיד עירבון בסכום מתון של 3,000 ₪, וזאת תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.
לאור האמור בסעיף 7 להודעה מיום 11.3.2012, אציין כי אין כמובן כל מניעה שתוגש עד למועד ההפקדה האמור, ובכלל, הודעה בדבר התייתרות ההליך.
ניתנה היום, כ"א באדר
תשע"ב (15.3.2012).
גיא שני
ר ש ם