פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1157/00 מרדכי עטיה נ. ז'אן כץ ועוד 16 אח'

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פשרה בערעור על פסק דין בתביעת נזיקיןערעור אזרחי שהוכרע בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט העליון לפסוק בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט המיר את סכום פסק הדין של בית המשפט המחוזי לסכום כולל של 700,000 ש"ח. החיוב על המשיב 18 בגין הוצאות הרחבת המעלית נותר בעינו, וללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בערעור על דרך הפשרה. בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים בשאלת החבות ובכל אחד מפריטי הנזק, ועיין בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את סכום פסק הדין של בית המשפט המחוזי בסכום פשרה כולל?
  2. 2.האם החיוב שהוטל על המשיב 18 בגין הוצאות הרחבת המעלית יישאר בעינו?

מילות מפתח

  • פשרה
  • ערעור
  • הרחבת המעלית
  • פריטי נזק
  • חבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1157/00

רע"א 4315/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

בע"א 1157/00 מרדכי

עטיה

והמבקש

ברע"א 4315/00:

נגד

המשיבים

ברע"א 1157/00

1. ז'אן כץ ו16- אח'

וברע"א

4315/00: 2. יוסף גולן

3.

רונטל בע"מ

4.

דליה גולן

5.

מרדכי ויסלידר

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 27.12.99 ובקשת רשות ערעור

על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

16.5.2001

בתיק א' 1039/91 שניתנו על-ידי

כבוד

השופטת ש' וסרקרוג

תאריך

הישיבה: ח' באייר התשס"א (1.5.2001)

בשם

המערער בע"א 1157/00 עו"ד פיכמן אליהו

(המבקש

ברע"א 4315/00)

בשם

המשיב 1: עו"ד חנא שאדי

בשם

המשיב 2: עו"ד מיכאל מאירסון

בשם

המשיב 5: עו"ד שמעון קוינטנר

פסק-דין

הצדדים הסמיכונו לפסוק בערעור על דרך הפשרה, מכוח הסמכות הקבועה בסעיף 79א לחוק בתי המשפט.

עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובכתבי הטענות שהגישו הצדדים. שמענו את טיעוני הצדדים הן בשאלת החבות והן לעניין כל אחד מפריטי הנזק ולאחר שהבאנו בחשבון את כל השיקולים הצריכים לעניין מצאנו כי ראוי להמיר את סכום פסק הדין, ליום מתן פסק הדין המשלים בבית המשפט המחוזי, על הסכום הכולל של 700,000 ש"ח.

החיוב שהוטל על המשיב 18 בגין הוצאות הרחבת המעלית יעמוד בעינו. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באייר התשס"א (1.5.2001).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 1157/00
  • רעא 4315/00