רע"א 11579/05 ניידות חב"ד להפצת יהדות ארה"ק נ. נסים חנניה

בפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ולחילופין המרתו בערובה אחרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר הכריע את הדין בין הצדדים לפשרה בהתאם להסכמתם לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. לטענת המבקשת, היא עמותה רשומה - מלכ"ר, הנמצאת בגרעון תקציבי גבוה ועל כן מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון. כמו כן, על פי הנטען, סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.תכלית הערבון היא להבטיח כי בעל דין, המוטרד לדיון נוסף בפני ערכאת ערעור, לא ייצא נפסד מקום שהערעור נדחה בשל חוסר יכולתו לגבות הוצאות שנפסקו לטובתו, אם ייפסקו כאלה (בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מ(2) 383). על המבקש פטור מחובה זו, מוטל הנטל להראות כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת וכן כי סיכויי ההליך טובים (שם). בענייננו אין מחלוקת של ממש בין הצדדים בדבר מצבה הכלכלי הקשה של המבקשת. ברם צודק ב"כ המשיב בטענתו, כי בכך אין די על מנת לקבוע שאין באפשרותה של המבקשת להפקיד ערבון. זאת, שכן המבקשת אינה מבהירה כיצד משגת ידה לממן את ייצוגה המשפטי וכן האם ביכולתה להסתייע בקרוביה לצורך כך. כפי שמציין ב"כ המשיב, המבקשת היא עמותה אשר חלק בלתי מבוטל מתקציבה מקורו בתרומות רבות. לכאורה, אם המבקשת מוצאת לנכון להסתייע בתרומות אלה על מנת לממן את ייצוגה המשפטי (שכן, כאמור, לא הובהר שמימון ייצוגה נעשה בדרך אחרת), הרי שביכולתה להסתייע באותו מקור על מנת להפקיד ערבון, אשר אף הוא מהווה חלק מהעלות המשפטית של ניהול ההליך, ואשר בהעדר נסיבות המצדיקות זאת, אין הצדקה להחצינו על המשיב. כמו כן, מעיון בחומר שבתיק עולה, כי על פני הדברים, אין ההליך מגלה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי במידה הנדרשת לשם מתן הפטור המבוקש. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מערבון ואף לא לבקשה לחלופת ערובה. יחד עם זאת, בהתחשב בכך שעל המבקשת לערוב להוצאותיו של משיב אחד בלבד וכן בשים לב לסוג ההליך, סכום הערבון נקבע על הצד הגבוה, ויש להעמידו על סך 15,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.