רע"א 117/08 עו"ד יעקב בויאר-הנאמן בפשט"ר על נכסי החייבים נ. נגה אלקטרוטכ

לפניי בקשה מטעם משיבים 1 ו-2 לתקן את החלטתי מיום 11.3.08, כך שכל שנקבע לעניין משיבים 3 ו-7 לעניין הפיקדון ולעניין ההוצאות יוחל גם על משיבים 1 ו-2. בעת מתן החלטתי הנזכרת לא היתה בפני תגובה מטעם משיבים 1 ו-2. אולם, בירור במזכירות בית המשפט העלה כי אכן הוגשה תגובה מטעם משיבים 1 ו-2, אך זו לא מצאה דרכה לתיק בית המשפט ולא הונחה לפניי עובר למתן ההחלטה. במצב דברים זה, יש מקום להיעתר לבקשה ולשנות מן ההחלטה במובן זה שתחת הקביעה כי סכום הערבון יופקד להבטחת הוצאות משיבים 3 ו-7 בלבד תבוא הקביעה כי סכום הערבון יופקד להבטחת הוצאותיהם של משיבים 1, 2, 3 ו-7. כמו כן, ישלם המבקש למשיבים 1 ו-2 שכר טרחת עורך-דין בסך 1,500 ₪ בגין הבקשה לפטור מערבון. בשולי דברים אציין כי התגובה מטעם משיבה 4 (שצוינה בבש"א 8410/07) לא היתה בתיק שבכותרת. לפיכך, אין מקום לתיקון ההחלטה ככל שהדברים נוגעים למשיבה 4.