החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 12/12 מדינת ישראל נ. הלסה חסן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי - החלטה בדבר הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, וקבע מועד להגשתה עד 22.2.2012. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, אסמכתאות והגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש. המבקש התבקש להודיע אם יסכים לדיון בבקשה כערעור לגופו, במידת הצורך.

העובדות

ביהמ"ש העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה והמשיבה תגיש תשובתה עד 22.2.2012. נקבעו הוראות לגבי אסמכתאות, הגשה במקביל למבקש ולבית המשפט, ולוח זמנים להודעת המבקש בדבר הסכמה לדיון בבקשה כערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם תותר לבעל הדין הגשת תשובה במועד שנקבע ובאופן שנקבע?

מילות מפתח

  • תשובה
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • אסמכתאות
  • אי התייחסות תיחשב להסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

12/12

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

עומר עותמאן

נ ג ד

המשיבה:

המועצה המקומית דיר חנא

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.11.2011 בע"א 32876-04-11

שניתן על ידי סגן הנשיאה השופט י' גריל והשופטות י' וילנר, ב' טאובר

בשם המבקש:

עו"ד ס' עלי

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 22.2.2012.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקש יודיע אף הוא עד ליום 22.2.2012, אם יסכים המבקש כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקש המבקש לצרף להודעתו הנ"ל את פרוטוקולי הדיון מהימים 2.9.2010 ו-5.1.2011 בבית משפט השלום, וכן את חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט (המהנדס דן ברלינר).

8.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

9.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

10.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, כ"ז בטבת תשע"ב (22.1.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 32876-04-11

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7186/11אברהם סימון נ. מרדכי גרינשטייןהחלטה