פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
127/15 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
1. רחל שפילברג
2. משה שפילברג
3. דני רפפורט
4. אפרת רפפורט
נ ג ד
המשיבים:
1. כפר הרא"ה מושב עובדים של
הפוהמ"ז
2. מדינת ישראל - פיקוד העורף ו/או משרד הבטחון
3. הועדה המקומית שליד המועצה האזורית עמק חפ
4. מיכל הרמן
5. משה הרמן
6. בתיה פויער
7. אלעזר פויער
8. אסתר ליכט
9. אהוד ליכט
10. חיים ליכט
11. עליזה ליכט
12. אהרון וייס
13. עירית וייס
14. דוד ולרשטיין
15. אלה ולרשטיין
16. חגית מליק
17. צבי מליק
18. רוני (הרצל) סולימן
19. עפרה סולימן
20. אורי שרגאי
21. דינה שרגאי
22. מיכאל ינאי
23. יהודית ינאי
בקשה לפטור מהפקדת עירבון
החלטה
העירבון בהליך זה הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 30,000 ש"ח, ובבקשה שבפניי עותרים המבקשים לפטור מהפקדתו ולחלופין להפחתתו. יצוין כי הטיפול בבקשה, אשר התבקשה לה תגובת המשיבים, התעכב בשל קושי בהמצאת ההחלטה מיום 5.2.2015 לידי כל המשיבים, אשר חלקם אינם מיוצגים. נוכח האמור בהודעת המבקשים מיום 14.5.2015, תינתן החלטה על יסוד החומר שבתיק.
לבקשה הוגשו תגובות מטעם המשיבים 1, 4-5 ו-12-23, המתנגדים לבקשה, וכן מטעם המשיבה 2, אשר השאירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.
לאחר עיון בבקשה, בתגובות ובחומר שבתיק מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, אך כי ראוי להפחית את סכום העירבון.
ראשית יצוין כי קיים קושי בטענה לפיה המבקשים 3-4 הם מבקשים פורמליים ואין להם עניין בהליך, שכן המעמד של "מבקש פורמלי" אינו מוכר בדין, וככל שלמבקשים אלו אכן אין עניין בהליך והוא אינו מוגש מטעמם נכון היה לסווגם כמשיבים להליך. לכן העובדה שמצבם הכלכלי של המבקשים 3-4 לא פורט מעוררת קושי.
אשר למבקשים 1-2. על יסוד המפורט בבקשה נראה כי מצבם הכספי אינו מן המשופרים, ולמעשה גם המשיבים 1, 4-5 ו-12-23 לא חלקו על כך בתגובתם. יחד עם זאת קיים חסר בהוכחת מצבם הכספי. כך למשל המבקשים 1-2 לא פירטו אילו נכסים ברשותם, ותדפיסי חשבון הבנק שצורפו חלקיים ביותר. כמו כן טענת המבקשים 1-2 לפיה ניסיונותיהם לגייס את סכום העירבון "מוצו" לא פורטה ולא הוכחה, ובתוך כך לא הוכח כי בני המשפחה אשר סייעו להם לפי הטענה בהפקדת העירבון בערכאה קמא, לא יוכלו לסייע להם גם עתה, וגם הטענות הנוגעות למצב הכספי של ילדיהם של המבקשים 1-2 לא הוכחו. יוזכר בהקשר זה כי טענה הנוגעת לעניין הסתייעות בבן משפחה יש לגבות "בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). כן יש ליתן משקל לטענת המשיבים 1, 4-5 ו-12-23 לפיה המבקשים טרם שילמו לידיהם את ההוצאות בהן חוייבו בערכאה
קמא, ועוד יוזכר כי נוכח מהות ההליך, שהנו הליך ב"גלגול שלישי", המשוכה הניצבת בפני המבקשים הינה גבוהה.
לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה (וגם בשים לב לכך שלכתחילה הועמד העירבון על סכום על צד הגבוה), יופחת סכום העירבון ויועמד על סך של 7,000 ש"ח.
עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים, ולא - יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה היום, כ' בסיוון תשע"ה (7.6.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת