החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1276/99 משה ברוסילובסקי נ. זאב ברוסילובסקי

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · סמכות בית משפט לאשר פסק בוררבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטה שדחתה את בקשת רשות הערעור שעסקה בטענה כי הסמכות לאשר פסק בורר הייתה לבית המשפט לענייני משפחה. נקבע כי לבית משפט השלום הייתה סמכות לדון בעניין, וכי הבקשה הנוכחית אינה מציינת נימוק לשינוי ההחלטה. הבקשה לעיון חוזר נדחתה.

העובדות

המבקש ניהל סכסוך מול המשיב שנדון בפני בורר. פסק הבורר אושר על ידי בית משפט השלום, ובקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי נדחתה. בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה אף היא, ובקשה זו היא לעיון חוזר בהחלטה הדוחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה לבית משפט השלום סמכות לאשר פסק בורר, או שהסמכות נתונה לבית המשפט לענייני משפחה?

מילות מפתח

  • בורר
  • פסק בורר
  • סמכות
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • רשות ערעור
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1276/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

משה ברוסילובסקי

נגד

המשיב

:

זאב

ברוסילובסקי

בקשה לעיון חוזר

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בקשה זו היא לעיון חוזר בבקשה לרשות ערעור שהוגשה בתיק זה. הבקשה הופנתה אל הנשיא ברק והועברה להחלטתי, כמי אשר נתן

ביום 22.6.99 את ההחלטה הדוחה את הבקשה לרשות ערעור.

למבקש טענות רבות כנגד החלטת בורר אשר דן בסכסוך אשר בינו לבין המשיב. פסק הבורר אושר על ידי בית משפט השלום, ובקשה לרשות ערעור אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי נדחתה אף היא. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגשה הבקשה לרשות ערעור בתיק זה.

הבקשה לרשות ערעור התמקדה בטענה שהסמכות לדון באישור פסק הבורר היתה לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית משפט השלום. זו גם הטענה היחידה אשר, לו היה לה יסוד, היתה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

בהחלטתי מיום 22.6.99 נדחתה הבקשה לרשות ערעור, בהתחשב בכך שלבית משפט השלום היתה סמכות לדון בעניין, כמפורט בהחלטתי האמורה. מהחלטה זו איני רואה מקום לסטות, ואין בבקשתו הנוכחית של המבקש כל הנמקה על שום מה יש לשנות את ההחלטה.

הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה היום, יט' באלול התשנ"ט

(31.8.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99012760.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 3640/03יקירה דקל נ. שוקי (יהושע) דקלפסק-דין
  • בג"ץ 2325/99רם מודן ד"ר נ. קופת חולים מכביהחלטה
  • בג"ץ 4369/02משה דורון נ. יעקב דורוןפסק-דין
  • ע"א 10000/01ר.א.מ מהנדסים קבלנים בע"מ, בפירוק נ. עמותת שכונת הקוטג'ים בשהחלטה