פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1294/11 - ז'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
DAVID GELLER
נ ג ד
המשיבים:
1. רועי בן ימי
2. איתן סטיבי
3. עמיחז לוסטיג
4.
LR GROUP LTD
5. אילן שטרק
6. יצחק עומר
7.
WERH INTERNATIONAL LTD
8. אינ ספיי אייר בע"מ
9. תמיר גלילי
בקשה להחזר הערבון
החלטה
עיינתי בבקשה להחזר העירבון ובתגובות המשיבים המתנגדים לבקשה זו. סבורני כי למרות טענות המשיבים, השיקולים שהובילו למסקנתה של כבוד הרשמת כהן-לקח ברע"א 4463/10 חברת נפולוני בע"מ נ' כהן (טרם פורסם, 28.11.2010) יפים הם גם למקרה שלפניי. בפרט אציין כי אף בענייננו קבעה כבוד השופטת נאור כי שאלת ההוצאות בהליך שבכותרת תיבחן בסיום ההליך בבית המשפט המחוזי, ובהתאם לתוצאותיו; כי אף בענייננו כבוד השופטת נאור נמנעה מלקבוע את סכום ההוצאות בגין ההליך שבכותרת; כי ניתן להניח שעיקר ההוצאות – אם תיפסקנה – ייגזר מההתדיינות הכוללת, ולאו דווקא מההליך הספציפי הנוכחי; וכי גם שיקולים מעשיים אינם תומכים בהותרת העירבון בקופת בית המשפט ללא הגבלת-זמן.
אין צורך לומר כי החזר העירבון בהליך שבכותרת אינו גורע דבר מקביעתה של כבוד השופטת נאור לעניין שקילת נושא ההוצאות בסיומו של ההליך בבית המשפט המחוזי; וכי בכל הליך נוסף שהוגש או שיוגש לבית משפט זה יופקד עירבון בהתאם להוראות הדין ולהחלטות בית המשפט (לרבות בגדרי רע"א 3584/12 שהוגש זה לא מכבר).
סוף דבר: המזכירות תשיב למבקש את העירבון בכפוף לבדיקתה כי אין מניעה בדין לכך.
ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב
(23.5.2012).
גיא שני
ר ש ם