החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1300/02 מיכה ריקלין נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור בעקבות הסדר פשרהבקשה למחיקת בקשות רשות ערעור שהוגשו לבית המשפט העליון, בעקבות הסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למחיקת בקשות רשות ערעור שהוגשו בעקבות הסדר פשרה, משום שהתובענה הופסקה בערכאה המבררת במקום שתימחק. נקבע כי הקפאת התובענה אינה תואמת את לשון ההסדר. המשיב חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

בעלי הדין הגיעו להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי, שלפיו ישלם המבקש סכום לסילוק החוב תוך שישה חודשים, וכל ההליכים ביניהם, לרבות בקשות רשות הערעור, יימחקו. במקום לבקש מחיקת התובענה, ביקש המשיב, ובקשתו נענתה, להורות על הפסקתה למשך 7 חודשים, ולאחר מכן עתר למחיקת בקשות רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשות רשות ערעור כאשר בעלי הדין הסכימו בהסדר פשרה על מחיקת כל ההליכים התלויים ועומדים ביניהם, כאשר בפועל התובענה הופסקה ולא נמחקה?
  2. 2.האם הפסקת הליכי התובענה בפני הערכאה המבררת למשך תקופה מוגדרת עולה בקנה אחד עם הסדר פשרה הקובע מחיקה וסגירה של ההליכים?

הלכות

  1. 1

    הקפאת התובענה בפני הערכאה המבררת, במקום מחיקתה, אינה תואמת את לשון הסדר הפשרה, ולכן כל עוד לא נמחקה התובענה העיקרית או לא הגיעו הצדדים להסדר פשרה אחר, אין מקום למחוק את בקשות רשות הערעור.

    ״הקפאת התובענה בפני הערכאה המבררת, במקום מחיקתה, אינה תואמת את לשון הסדר הפשרה אליו הגיעו בעלי הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • הפסקת התובענה
  • פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1300/02

רע"א 3345/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

מיכה ריקלין

נ ג ד

המשיב:

בנק המזרחי המאוחד בע"מ

בקשה למחיקת בקשות רשות ערעור

החלטה

לאחר שהוגשו שתי בקשות רשות הערעור שבכותרת, הגיעו בעלי הדין להסדר פשרה, שקיבל תוקף של פסק-דין בבית המשפט המחוזי בחיפה. בהסדר נקבע, כי לצורך סילוק מלא של החוב נשוא הפלוגתא שבין בעלי הדין, ישלם המבקש למשיב סכום הנע בין 150,000 ש"ח ל-200,000 ש"ח. החוב יסולק - כך נקבע - תוך שישה חודשים מיום מתן פסק הדין, אך איחור של 30 יום לא יהווה הפרה של ההסדר. עוד הוסכם כי כל ההליכים התלויים ועומדים בין בעלי הדין, לרבות בקשות רשות הערעור שבפני, יימחקו וייסגרו. בהסתמך על הסדר הפשרה, הגיש המשיב בקשה למחיקת בקשות רשות הערעור אלה. עם זאת, נתברר כי במקום לבקש את מחיקת התובענה בפני בית המשפט המחוזי, ביקש המשיב - ובקשתו נענתה - להורות על הפסקת התובענה למשך 7 חודשים, קרי עד למועד האחרון לסילוק החוב. זאת, בשל חששו שהמבקש לא יסלק את החוב. עתה עותר המשיב למחיקת בקשות רשות הערעור, כאמור בהסדר הפשרה. המבקש מתנגד לכך, משום לטענתו, הפסקת הליכי התובענה אינה עולה בקנה אחד עם הסדר הפשרה.

בחנתי את טענות המבקש ואת תגובת המשיב, והחלטתי כי דין הבקשה להידחות. הקפאת התובענה בפני הערכאה המבררת, במקום מחיקתה, אינה תואמת את לשון הסדר הפשרה אליו הגיעו בעלי הדין. לכן, כל עוד לא נמחקה התובענה העיקרית, או לחילופין כל עוד לא הגיעו הצדדים להסדר פשרה אחר, אין מקום למחוק את בקשות רשות הערעור.

הבקשה נדחית. המשיב ישא בהוצאות המבקש בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ג

(1.5.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3345/02מיכה ריקלין נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הקפאת התובענה בפני הערכאה המבררת, במקום מחיקתה, אינה תואמת את לשון הסדר הפשרה, ולכן כל עוד לא נמחקה התובענה העיקרית או לא הגיעו הצדדים להסדר פשרה אחר, אין מקום למחוק את בקשות רשות הערעור.