החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1325/15 פלוני נ. . עיריית קרית גת-אגף הרווחה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור, שנרשמה כבקשה למתן רשות ערעור ונדונה בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נרשמה כבקשה למתן רשות ערעור אך למעשה הייתה בקשה להארכת מועד להגשת ההליך על החלטה מיום 17.12.2014. לפי נט המשפט ההחלטה הומצאה לבא-כוח המבקשת ביום 19.12.2014, והבקשה הוגשה באיחור. בשל הטענה כי בא-כוח לא יידע את המבקשת עד 5.2.2015, הורה בית המשפט לבא-כוח להגיש הבהרה על מועד ההמצאה לידיו ומועד מסירת המידע למבקשת.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה למתן ארכה להגשת הליך על החלטה מיום 17.12.2014. לטענתה קיבלה עותק ההחלטה רק ביום 5.2.2015. לפי נט המשפט ההחלטה הומצאה לבא-כוחה ביום 19.12.2014, ולפיכך המועד חלף והבקשה הוגשה באיחור של כחודש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה שהומצאה לבא-כוח המבקשת, כאשר הנטען הוא שהמבקש קיבל עותק ההחלטה באיחור?
  2. 2.האם יש לקבוע את מועד ההמצאה לפי המועד בו הומצאה ההחלטה לבא-כוח בעל הדין?

הלכות

  1. 1

    ככלל מועד ההמצאה הקובע הוא המועד שבו הומצאה ההחלטה לבא-כוחו של בעל הדין, אולם נדרשת הבהרה כאשר מועלית טענה כי בא-כוח לא יידע את מרשו בזמן.

    ״ככלל מועד ההמצאה הקובע הוא המועד בו הומצאה ההחלטה לבא-כוחו של בעל הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת
  • מועד ההמצאה
  • החלטה
  • רשות ערעור
  • פטור מתשלום אגרה
  • עירבון
  • הבהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1325/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

עיריית קרית גת-אגף הרווחה

הוגש הליך

החלטה

ההליך שבכותרת התקבל לרישום כבקשה למתן רשות ערעור וזו הובאה בפניי לשם דיון בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון שצורפה לה.

ואולם עיון בתיק מלמד כי למעשה מדובר בבקשה למתן ארכה להגשת ההליך, הנסב על החלטה מיום 17.12.2014.

ככל שניתן להבין מן הבקשה, המבקשת טוענת כי קיבלה עותק של ההחלטה לידיה אך ביום 5.2.2015. עיון באתר "נט המשפט" מלמד כי ההחלטה הומצאה לבא-כוח המבקשת בערכאה קמא ביום 19.12.2014, ומכאן כי המועד להגשת ההליך חלף ביום 18.1.2015 וכי הבקשה הוגשה באיחור של כחודש.

ככלל מועד ההמצאה הקובע הוא המועד בו הומצאה ההחלטה לבא-כוחו של בעל הדין, אך בשים לב לטענה העולה לכאורה מן הבקשה ולפיה בא-כוחה של המבקשת לא יידע אותה על ההחלטה עד ליום 5.2.2015 מתבקשת הבהרה מאת בא-כוחה בערכאה קמא, עורך הדין מאיר סויסה.

עורך הדין סויסה יבהיר בהודעה שיגיש באיזה מועד הומצאה ההחלטה לידיו ומתי יידע את המבקשת על דבר מתן ההחלטה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ולעורך הדין סויסה, וזה יגיש הודעה כאמור בתוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ג אדר תשע"ה (4.3.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3583/15פלוני נ. עירית קריית גת אגף הרווחהפסק-דין

הלכות

  1. 1ככלל מועד ההמצאה הקובע הוא המועד שבו הומצאה ההחלטה לבא-כוחו של בעל הדין, אולם נדרשת הבהרה כאשר מועלית טענה כי בא-כוח לא יידע את מרשו בזמן.