פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 1376/21
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
דניאל אברהמיאן
נ ג ד
המשיבות:
1. זהבה חלי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.2.2021 בת"א 10188-02-21 שניתן
על-ידי כבוד השופט ר' אמיר
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.2.2021 (ע"א 10188-02-21, השופט ר' אמיר ). בית המשפט המחוזי דחה בקשה שהגיש המבקש לעיכוב ביצוע של פסק דין שנתן בית משפט השלום בראשון לציון ביום 22.12.2020 (ת"א 54502-05-18, השופט א' סתיו ).
2.
מקורו של ההליך דנן ב"תאונת שרשרת" שבה היו מעורבים כמה כלי רכב, ביניהם זה שבו נהג המבקש. בבית משפט השלום התנהל הליך שבו נדונו שתי תביעות של חברות ביטוח שביטחו כלי רכב אחרים שהיו מעורבים בתאונה. המבקש היה הנתבע באחת מתביעות אלה, שהוגשה על-ידי המשיבה 3 איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: איילון ).
3.
בפסק דינו, קיבל בית משפט השלום את התביעה שהוגשה נגד המבקש וקבע כי עליו לשלם לאיילון סך של כ-91,000 שקלים בתוספת אגרת משפט, שכר שנפסק לעדה בדיון ושכר טרחת עורך דין בסך של 7,000 שקלים.
4.
המבקש הגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, ובצדו בקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע מבלי שנדרש לתשובתה של איילון. בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בחיוב כספי שככלל אין לעכבו אלא מטעמים מיוחדים. בית המשפט המחוזי הוסיף כי המבקש לא טען לכל נזק בלתי הפיך ולמעשה לכל נזק שייגרם לו אם פסק הדין לא יעוכב, ואף לא ליתרון במאזן הנוחות. בית המשפט המחוזי הוסיף כי סיכויי הערעור של המבקש הם "קלושים", שכן הערעור מכוון כלפי ממצאי עובדה ומהימנות המבוססים – בין היתר על עדויות, צילומים של כלי הרכב והערכות שמאיות – שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם.
5.
בקשת רשות הערעור דנן נסבה על החלטתו של בית המשפט המחוזי. המבקש טוען כי סיכוייו לזכות בערעור הם גבוהים מאד, ובהקשר זה מעלה טענות רבות ומפורטות ביחס לתאונה שעומדת במוקד ההליך ולאופן התרחשותה. כמו כן טוען המבקש, מבלי לפרט, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו.
6.
דין הבקשה להידחות, מבלי להידרש לתשובה, וזאת בהתחשב באמת המידה המצומצמת החלה על קבלתן של בקשות רשות ערעור על החלטת ביניים שעניינה עיכוב ביצועו של פסק דין שניתן על-ידי בית משפט השלום (ראו למשל: רע"א 7607/19 אלדין נ' מיטרני , פסקה 8 (18.11.2019)). במקרה דנן, החלטתו של בית המשפט המחוזי נדרשה לשיקולים הרלוונטיים לדיון בבקשה מסוג זה, והמבקש לא העלה בבקשתו כל טענה המצדיקה התערבות בה.
7.
על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין ומשלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ח באדר התשפ"א (2.3.2021).
ש ו פ ט ת