רע"א 1378/21 ליאב יזמות וניהול פרוייקטים בע"מ נ. עו"ד משה תורג'מן

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך שבכותרת. ההליך נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ ) שבה נקבע, כי תנאי לדיון בהתנגדותה של המבקשת דכאן לבקשה שהגישו המנהלים המיוחדים, במסגרת הליך הפירוק של חברת "אלמקס הנדסה" (להלן: החברה ), הוא תשלום בפועל של ההוצאות שנפסקו נגדה עד כה בהליך, בסך 60,000 ש"ח.

בבקשה דנן נטען, כי הזכויות היחידות של המבקשת הן זכויות של החברה המשועבדות לטובת המבקשת בשעבוד צף וספציפי מדרגה ראשונה, להבטחת נשייה בסך 5.8 מיליון ש"ח. כניסתה של החברה לפירוק הקפיאה את פעולתה של המבקשת באופן שהוביל להתרסקותה הכלכלית. עוד נטען, בין היתר, כי למבקשת חוב לטובת בעל המניות שלה בסך של מעל 4 מיליון ש"ח. אשר לבעל המניות נטען כי הוא נאלץ להפקיד עירבון בהליך אחר, בסך 15,000 ש"ח, בסיוע בני משפחתו, ובנסיבות אלה לא נותרו למבקשת עוד מקורות לצורך לקיחת הלוואות. אשר לסיכויי הערעור, טוענת המבקשת כי אין כל עוגן משפטי לחיובו של משיב בבקשה בתשלום בפועל של הוצאות שנפסקו נגדו בעבר כתנאי לקבלת תגובתו.

כדי לזכות בפטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא יתקשה בגביית הוצאותיו, נדרש מבקש הפטור לעמוד בהוכחת שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, וקיומם של סיכויים לכאוריים טובים להליך. כאשר מבקש הפטור הוא גוף מאוגד, עליו להוכיח שלא עלה בידו לגייס את כספי העירבון, בין היתר, מבעלי מניותיו (ע"א 9709/09 סיירת נץ בטחון בע"מ נ' קרמין (4.3.2010)). בענייננו, גם אם אצא מנקודת הנחה כי מצבה הכלכלי של המערערת אינו טוב, הרי שלא הונחה תשתית עובדתית וראייתית כלשהי בעניין מצבו הכלכלי של בעל מניותיה. בנסיבות אלה, לא ראיתי לפטור את המבקשת כליל מהפקדת עירבון.

עם זאת, בשים לב למצבה הכלכלי הנטען של המבקשת, לכך שהמשיבים לא השיבו לבקשה (חרף ההזדמנות שניתנה להם) ולטיבו של ההליך, ראיתי מקום להפחית את סכום הערובה לסך של 10,000 ש"ח. ערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 13.4.2021, אחרת יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.