החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1463/00 אברהם מישאלי נ. אליעזר יזדי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · היקף נכסי שותפות ופירוק שותפותבקשת רשות ערעור וערעור על החלטה משלימה לפסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין היקף נכסי השותפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור וערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין היקף נכסי שותפות, שניתנה כהחלטה משלימה לפסק דין קודם שקבע קיום שותפות והורה על פירוקה. נוכח האופי המעורב של ההחלטה, הוחלט להעביר את הבירור בבקשה ובערעור להרכב של שלושה שופטים, מבלי לקבוע עמדה מוחלטת.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור וכן ערעור, מטעמי זהירות, על החלטה של בית המשפט המחוזי. בפסק דין קודם נקבע כי נתקיימה שותפות בין הצדדים וכי יש לפרקה, ובית המשפט מינה מפרק. התיק הושב לבית המשפט המחוזי לשם קביעת נכסי השותפות, ולאחר מכן ניתנה ההחלטה הנוגעת להיקף הנכסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה בדבר היקף נכסי השותפות היא פסק דין שניתן לערער עליו, או החלטה שמשלימה פסק דין קודם שניתן בין הצדדים?
  2. 2.האם יש להעביר את הבירור בבקשת רשות הערעור ובערעור להרכב של שלושה שופטים?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור
  • פירוק שותפות
  • נכסי השותפות
  • מפרק
  • החלטה משלימה
  • פסק דין
  • הרכב שלושה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1463/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקש

:

אברהם מישאלי יזדי

נגד

המשיבים

:

1.

אליעזר יזדי

2.

יהודה יזדי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 23.1.2000 בתיק ת.א. 1151/97

שניתנה

על ידי כבוד הנשיא ורדי זילר

בשם

המבקש: עו"ד ד"ר משה כהן

בשם

המשיב 1: עו"ד יוסי תוסיה כהן

בשם

המשיב 2: עו"ד יורם זריפי

החלטה

המבקש הגיש לבית משפט זה בקשה זו למתן רשות ערעור. בד בבד, ו"מטעמי זהירות", הגיש אף ערעור. בקשת רשות הערעור והערעור מופנים, שניהם, כנגד החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' הנשיא זיילר).

למקרא ההחלטה האמורה, ניתן לסבור לכאורה שאכן מדובר בפסק דין: בית המשפט המחוזי ציין מפורשות בגוף ההחלטה כי יש לראותה "כמשלימה" פסק דין קודם, שניתן על ידיו, בעניינם של הצדדים. בפסק הדין האמור נקבע כי נתקיימה בין הצדדים שותפות, וכי יש לפרק שותפות זו כמבוקש בתביעה. בית המשפט אף מינה, בעקבות פסק הדין האמור, את השופט (בדימוס) י' בזק (להלן: המפרק) לצורך טיפול בפירוק השותפות. התיק הושב, לבית המשפט המחוזי, בשל בקשתו של המפרק לקבוע מהם נכסי השותפות. או אז ניתנה ההחלטה האמורה, שענינה "היקף נכסי השותפות", תוך שבית משפט קמא מציין, כאמור, כי יש לראות את ההחלטה כמשלימה את פסק הדין, וכי "יש לקרוא את שניהם כאחד".

לפיכך, ומבלי לנקוט עמדה מוחלטת בדבר, יועבר הבירור בבקשת רשות הערעור ובערעור כאחד להרכב שלושה.

ניתנה היום, ה' באב תש"ס (6.8.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00014630.

W05

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 10911/03אברהם מישאלי נ. פקיד שומה ירושליםהחלטה
  • ע"א 1464/00אברהם יזדי נ. אליעזר יזדיהחלטה
  • ע"א 1464/00אברהם יזדי נ. אליעזר יזדיהחלטה