החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1490/01 שרה טוללה נ. עו"ד אמיר רוזנצוייג, כונס הנכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למבקשת פטור מהפקדת עירבון להוצאות, בשל היעדר רכוש למעט זכויות בדירה משועבדת. נקבע כי בקשה קצרה עשויה להספיק לדיווח על היעדר רכוש, וכי טענת תרמית שהיא עצם השאלה שבערעור אינה מעידה על חוסר רצינות הערעור. הפטור הותנה בהתחייבות אישית לסכום של 15,000 ש"ח בתמיכת ערבות צד שלישי.

העובדות

המבקשת ציינה כי אין לה רכוש למעט זכויותיה בדירה, אשר מושכנה לטובת המשיב 2. המשיב 2 לא חלק על היעדר הרכוש אך טען כי הבקשה אינה מפורטת דיה וכי המבקשת פעלה בתיאום עם בנה כדי להונות אותו. בית המשפט הורה קודם לכן על עיכוב ביצוע הליכי הפינוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן למבקשת פטור מהפקדת עירבון להוצאות כשאין לה רכוש למעט זכויות בדירה משועבדת?
  2. 2.האם טענה לקיום תרמית בין המבקשת לבנה מצדיקה שלילת הפטור כשזו עצם השאלה שבערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון להוצאות עשויה להיות קצרה ולקונית, שכן על היעדר רכוש ניתן לדווח בתמציתיות.

    ״אכן בקשת המבקשת קצרה ולקונית, אך לעיתים דווקא על היעדרו של רכוש ניתן לדווח״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לתרמית שהיא עצם השאלה שבערעור אינה יכולה לשמש בסיס לקביעה שהערעור אינו רציני לצורך שלילת פטור מעירבון.

    ״זוהי עצם השאלה שבערעור, ולא ניתן לומר על שאלה זו שאין היא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • התחייבות אישית
  • עיכוב ביצוע
  • פינוי דירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1490/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקש

ת :

שרה טוללה

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד אמיר רוזנצוייג, כונס הנכסים

2.

משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

3.

מאיר טוללה

בקשה לפטור מערבון

החלטה

המבקשת הגישה בקשה ליתן לה פטור מהפקדת עירבון. המבקשת ציינה כי אין לה כל רכוש, למעט זכויותיה בדירה, אשר מושכנה לטובת המשיב 2.

המשיב 2 אינו חולק על דברים אלה, אך טוען כי בקשת המבקשת אינה מפורטת דיה. אכן בקשת המבקשת קצרה ולקונית, אך לעיתים דווקא על היעדרו של רכוש ניתן לדווח בתמציתיות ובקיצור.

עוד טוען המשיב 2 כי המבקשת עשתה יד אחד עם המשיב 3, בנה, על מנת להונות את המשיב 2 - אך זוהי עצם השאלה שבערעור, ולא ניתן לומר על שאלה זו שאין היא רצינית, לאחר שבית משפט זה (כב' השופט טירקל) הורה על עיכוב ביצוע ההליכים לפינוי הדירה.

בנסיבות אלה ניתן למבקשת פטור מן ההפקדה. עם זאת, המבקשת תמציא התחייבות אישית לפרוע כל סכום הוצאות שיפסק עד לגובה של 15,000 ש"ח, והתחייבות זו תיתמך בערבות של צד שלישי, אשר יפרט את מקורותיו הכספיים. ההתחייבות והערבות יופקדו בתוך 30 יום, שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' באייר תשס"א,

25 באפריל 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון להוצאות עשויה להיות קצרה ולקונית, שכן על היעדר רכוש ניתן לדווח בתמציתיות.
  2. 2טענה לתרמית שהיא עצם השאלה שבערעור אינה יכולה לשמש בסיס לקביעה שהערעור אינו רציני לצורך שלילת פטור מעירבון.