החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 154/00 סלימאן עבד אלמג'יד נ. נעימה עבד אלרחים רשיד

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה על מחיקה מחמת אי הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנמחקה לאחר שהמבקש לא הפקיד ערבון שהושת עליו. טענות המבקש בדבר שהייה בחו"ל ומעקב רפואי נמצאו כלליות ולא נתמכו בתצהיר, וכנגד אישור המסירה החתום לא הוכח צידוק למחדל.

העובדות

ביום 22.2.2000 הושת על המבקש להפקיד ערבון בסך 5,000 ש"ח תוך עשרים יום. ההחלטה הומצאה למבקש ביום 3.3.2000 והערבון לא הופקד, ולכן נמחקה בקשת רשות הערעור. המבקש טען בתגובתו כי לא היה מודע להחלטה ושהה בחו"ל, והציע לשלם בחמישה תשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית בקשת רשות ערעור כאשר המבקש לא הפקיד ערבון שהושת עליו ולא הסביר את המחדל?

הלכות

  1. 1

    טענות כלליות שאינן מפורטות ואינן נתמכות בתצהיר אינן מספיקות להסביר מחדל באי הפקדת ערבון במועד

    ״התגובה אינה מפורטת ואינה נתמכת בתצהיר. אין נאמר בה, לדוגמא, מתי שהה המבקש בחו"ל ואימתי היה במעקב רפואי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • אי הפקדת ערבון
  • אישור מסירה
  • תצהיר
  • מחדל
  • עשרים יום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

154/00

בפני:

כבוד הרשם אמיר

זולטי

המ

בקש

:

סלימאן

עבד

אלמג'יד

נגד

המשיבים

:

1. נעימה עבד

אלרחים

רשיד

2.

עזבון

המנוחה

ממרים חסן

3.

רשם המקרקעין

4.

בית המשפט המחוזי נצרת

דחיה

עקב אי הפקדת

ערבון

בשם

המבקש:

בעצמו

החלטה

ביום 22.2.2000 ניתנה החלטתי, לפיה חוייב המבקש להפקיד ערבון בסך 5,000 ש"ח

תוך עשרים יום. החלטתי זו הומצאה למבקש ביום 3.3.2000. ערבון

לא הופקד ולפיכך ניתנה החלטתי מיום 28.5.2000 המתריעה על מחיקת בקשת רשות הערעור מחמת אי הפקדת ערבון .

כעת הגיש המבקש תשובה מטעמו. בתגובתו הוא טוען, כי עד יום 2.6.2000 לא הובאה לידיעתו החלטתי מיום 22.2.2000, כי בתקופה שחלפה מאז שהה בחו"ל והיה במעקב רפואי. עתה הוא מציע לשלם את הערבון שהושת עליו בחמישה תשלומים. התגובה אינה מפורטת ואינה נתמכת בתצהיר. אין נאמר בה, לדוגמא, מתי שהה המבקש בחו"ל ואימתי היה במעקב רפואי.

בנסיבות אלו, כאשר מול אישור המסירה החתום המצוי באישור בית המשפט עומדות טענותיו הכלליות של המבקש, שאינן נאמרות, כאמור בתצהיר, עומד מחדלו של המבקש בעינו - בלא הסבר או צידוק.

אי לכך, אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור - בהתאם לתקנות 431 ו404-(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

ניתנה

היום, ח'

בסיון

תש"ס (11.6.2000).

אמיר

זולטי

, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00001540.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 7147/00סלימאן עבד אלמג'יד נ. נעימה עבד אלרחים רשידהחלטה
  • בש"א 7147/00סלימאן עבד אלמג'יד נ. נעימה עבד אלרחים רשידהחלטה
  • בש"א 7147/00סלימאן עבד אלמג'יד נ. נעימה עבד אלרחים רשידהחלטה
  • בש"א 7147/00סלימאן עבד אלמג'יד נ. נעימה עבד אלרחים רשידהחלטה

הלכות

  1. 1טענות כלליות שאינן מפורטות ואינן נתמכות בתצהיר אינן מספיקות להסביר מחדל באי הפקדת ערבון במועד