החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1550/06 ניסים חדד נ. בנק הפועלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פינויבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב הליכי פינוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב הליכי פינוי מדירה במבני ברק, וכן דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע הפינוי שנקבע ליום 23.2.06. נקבע כי הנימוקים שהוצגו היו כלליים ואינם מקימים עילה להתערבות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש התגורר בדירה ברחוב בבני ברק הרשומה כתת חלקה בחלקה במקרקעין. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לעכב את הליכי הפינוי, בציינו כי טיעוניו כלליים ואינם מקימים עילה לעיכוב. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע הפינוי שנקבע ליום 23.2.06.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב הליכי הפינוי מדירה?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע הפינוי הקבוע ליום 23.2.06?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור ולעיכוב ביצוע הפינוי נדחית כאשר הנימוקים שהוצגו הם כלליים ואינם מקימים עילה להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית

    ״יש לציין כי גם בבקשה למתן רשות ערעור שבפני פירט המבקש נימוקים כלליים ביותר ולא מצאתי בנימוקים אלה עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • פינוי
  • נימוקים כלליים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1550/06

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

ניסים חדד

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים

בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבש"א 4251/06 מיום 9.2.06 שניתנה על-ידי כבוד

השופטת י' שטופמן; ובקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

בפני בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 9.2.06 בתיק בש"א 4251/06 לפיה נדחתה בקשתו של המבקש לעכב את הליכי הפינוי מדירתו הנמצאת ברח' הרב ברוט 12 בבני ברק הרשומה בלשכת רישום המקרקעין בתור תת חלקה 1 בחלקה 72 גוש 7361; כמו כן בפני בקשה לעיכוב ביצוע הפינוי הקבוע ליום 23.2.06.

לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור, על נימוקיה, ולאחר ששקלתי את כלל נסיבות הענין, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, וממילא גם דין הבקשה לעיכוב ביצוע הפינוי להידחות.

בית המשפט המחוזי ציין בהחלטתו כי המבקש מפרט בבקשתו טיעונים כלליים שונים שאין בהם כדי להקים עילה לעיכוב הפינוי בעניינו.

יש לציין כי גם בבקשה למתן רשות ערעור שבפני פירט המבקש נימוקים כלליים ביותר ולא מצאתי בנימוקים אלה עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

סוף דבר, הבקשה למתן רשות ערעור ולעיכוב הליכי הפינוי נדחית.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב בשבט תשס"ו (20.2.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4251/06

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 4330/11ניסים חדד נ. היועה''מש לממשלה עו'ד יהודה וינשטייןפסק-דין
  • רע"א 2123/11ניסים חדד נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה
  • רע"א 1920/06ניסים חדד נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור ולעיכוב ביצוע הפינוי נדחית כאשר הנימוקים שהוצגו הם כלליים ואינם מקימים עילה להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית