לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית משפט השלום החליט לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן בתיק תא 768/04 עד ליום 1.8.06, ללא אסמכתא להגשת בקשה בנידון. מאחר שמתקיימים תנאי סעיף 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, הוחזרה הבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו.
העובדות: בית משפט השלום נתן פסק דין בתיק תא 768/04 ביום 23.6.06 והחליט לעכב את ביצועו עד ליום 1.8.06, אף שלא ניתנה אסמכתא להגשת בקשה בנידון. הבקשה לעיכוב ביצוע הועברה לבית המשפט המחוזי.
העובדות
בית משפט השלום נתן פסק דין בתיק תא 768/04 ביום 23.6.06 והחליט לעכב את ביצועו עד ליום 1.8.06, אף שלא ניתנה אסמכתא להגשת בקשה בנידון. הבקשה לעיכוב ביצוע הועברה לבית המשפט המחוזי.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להשיב בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שהוגשה לבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי לצורך דיון לגופו?
הלכות
1
כאשר מתקיימים תנאי סעיף 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, יש להשיב בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו של עניין
״משכך, ולאור העובדה שמתקיימים תנאי סעיף 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, יש מקום להשיב את הבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1551/07
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקש:
יעקב אליאס
נ ג ד
המשיבה:
עמיגור -ניהול נכסים
בע''מ
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
במסגרת פסק הדין
שניתן בת.א 768/04 ביום 23.6.06, דן למעשה בית משפט השלום בשאלת עיכוב ביצוע פסק הדין, והחליט על עיכובו עד ליום 1.8.06, אף אם
לא
ניתנה אסמכתא לכך שהוגשה בקשה
בנידון. משכך, ולאור העובדה שמתקיימים תנאי סעיף 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, יש מקום להשיב את הבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי, אשר ידון בה לגופו של עניין.