החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1563/01 שאול סודאי נ. אלי דנא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור - הוראות הגשההחלטה בבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון, הורה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב תוך 15 ימים, בהתאם להוראות תקנה 406(ב). נקבע כי התשובה תיכלל התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410, וכי העדר התייחסות או תגובה יפורש כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות

בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיב להגיש תשובתו תוך 15 ימים מיום ההמצאה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש, וכלול בה התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • סדר דין אזרחי
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1563/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

שאול סודאי

נגד

המשיב

:

אלי

דנא

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

19.2.01

בבר"ע 2194/00 שניתן על ידי

כבוד

השופטת ו' אלשייך

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ט' ניסן תשס"א (2.4.2001).

המשנה

לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות