החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1593/10 קאולה אשרף נ. אהרון ידגר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה למאסר נושים בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, פושטת רגל, ביקשה לצוות על מאסרם של נושים שהגישו דרישת כזב לפי סעיף 223 לפקודת פשיטת הרגל, והבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי הסעיף מקים עבירה פלילית בלבד ואינו מאפשר מאסר ישיר. לא מצא מקום להתערבות ערכאת הערעור ודחה את הבקשה בלא תשובה.

העובדות

המבקשת, שהינה פושטת רגל, עתרה לבית המשפט של פשיטת הרגל לצוות על מאסרם של שני נושים שנטען כי הגישו דרישת כזב. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה והמבקשת הגישה בקשה לערכאת הערעור. הבקשה נדחתה בלא שנדרשה תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצוות על מאסרם של נושים שהגישו דרישת כזב בהליך פשיטת רגל?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה לדחות בקשה למאסר נושים?

הלכות

  1. 1

    סעיף 223 לפקודת פשיטת הרגל מקים עבירה פלילית ואינו מאפשר מאסר ישיר של מי שנטען כי פעל בניגוד לו

    ״ברור שהוראה זו מקנה אפשרות להעמיד לדין ואין היא מאפשרת מאסר ישיר של מי שנטען כי פעל בניגוד לסעיף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • נושה
  • דרישת כזב
  • מאסר
  • פקודת פשיטת הרגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1593/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

קאולה אשרף

נ ג ד

המשיבים:

1. אהרון ידגר

2. ליאור בן גרשון

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בפש"ר 1634/06 מיום 13.1.2010 שניתנה ע"י כב'

סגנית נשיא ורדה אלשייך

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

המבקשת, שהינה פושטת רגל, עתרה בפני בית המשפט של פשיטת הרגל לצוות על מאסרם של המשיבים 2-1 (להלן – המשיבים), שהינם נושים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה ועל כך מלינה המבקשת.

2.

בבקשתה בפני בית משפט קמא הסתמכה המבקשת על סעיף 223 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. הסעיף קובע כי תהא זו עבירה, שדינה מאסר שנה, אם נושה או הטוען שהוא נושה, הגיש במזיד ובכוונה לרמות דרישת כזב בהליך פשיטת רגל. ברור שהוראה זו מקנה אפשרות להעמיד לדין ואין היא מאפשרת מאסר ישיר של מי שנטען כי פעל בניגוד לסעיף. אף אם הייתי מפרש את בקשתה של המבקשת בערכאה הראשונה כבקשה להורות על הגשת הליך פלילי נגד המשיבים, ולא כבקשה למאסר, לא מצאתי שיש סיבה להתערבות של ערכאת הערעור.

3.

הבקשה נדחית בלא שנדרשה תשובה.

ניתנה היום, י"ג בסיון התש"ע (26.5.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 37/11אשרף קאולה נ. עו"ד שמואל וברהחלטה

הלכות

  1. 1סעיף 223 לפקודת פשיטת הרגל מקים עבירה פלילית ואינו מאפשר מאסר ישיר של מי שנטען כי פעל בניגוד לו