פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1628/17 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
יהודה ג'ילו בנאמו
נ ג ד
המשיבים:
1.
כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד שמואל לביא
3. קארין אלקבס
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
אכן, יש צדק בטענת המשיב 2 כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון, שהועמד לכתחילה על סכום נמוך, מה גם שבקשת הפטור נתמכת באסמכתא אחת בלבד (אישור זכאות לגמלת הבטחת הכנסה). אף לא נעלמו מעיניי התהיות השונות שהועלו על ידי המשיבה 3. לעניין סיכוייו הלכאוריים של ההליך אציין, בזהירות הראויה, כי המשוכה הניצבת בפני המבקש אינה נמוכה.
עם זאת, לא ניתן להתעלם מקיומם של כמה וכמה אינדיקציות לכך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים: העובדה שהמבקש מצוי בהליכי פשיטת רגל; היותו של המבקש זכאי לגמלת הבטחת הכנסה; והיותו מיוצג על ידי בא כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי. גם מהות ההליך, המופנה כנגד החלטה בעניין קציבת מזונות והנסוב בעיקרו על מצבו הכלכלי של המבקש, מצדיק נקיטת גישה גמישה ביחס לבקשת הפטור על מנת להימנע מ"מעגל שוטה" (למשל, רע"א 2551/07 בורג נ' בנר דיסקונט לישראל בע"מ (29.5.2007) והאסמכתא הנזכרת שם).
משאיזנתי בין השיקולים הנוגדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום להפחית עוד את סכום העירבון ולהעמידו על סכום מינימאלי של 1,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 2.4.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
בשולי הדברים אציין כי תגובת המשיבה 3 מתייחסת לבקשת רשות הערעור גופה ואינה מוגבלת אך לסוגית הפטור, ומשכך מתבקשת המזכירות לתייקה בתיק השופט.
ניתנה היום, י"ח
באדר התשע"ז (16.3.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם