החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2551/07 הילה בורג נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות ערעורבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית ערעור על החלטת הרשם בדבר פטור מערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שדחתה את בקשתה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות ערעור. בית המשפט העליון קבע כי הערעור נסב על מסקנות עובדתיות שאינן נוטים להתערבות, כי לא הוכח סיכוי ממשי להצלחתו, וכי העניין אינו בעל חשיבות ציבורית או משפטית החורגת מהצדדים. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערבון בערעור שהגישה על פסק דין של בית משפט השלום. הרשם קבע כי המבקשת חולקת עם בית המשפט את הנתונים הרלוונטיים באופן חלקי ביותר והעמיד את הערבון על 12,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההחלטה, וקבע כי הוא מופנה נגד מסקנות עובדתיות ולא נתמך בראיות מהימנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור כאשר המבקשת לא הוכיחה סיכוי ממשי להצלחת הערעור?
  2. 2.האם רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן בעניין שאינו בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת ממחלוקת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי בבקשה לפטור מערבון יש להעריך סיכוי ממשי להצלחת הערעור, והמבקשת נדרשת לעבור משוכה גבוהה.

    ״הכלל הוא כי מתבקשת הערכת סיכוי ממשי להצלחת הערעור כדי לפטור את המערער מחובת העירבון״
  2. 2

    ערעור שמבקש להידרש מחדש לשאלות עובדתיות שהוכרעו בערכאה הדיונית אינו זוכה להתערבות ככלל, ולכן אינו מצדיק פטור מערבון.

    ״המבקשת חפצה בערעורה להידרש מחדש לשאלות עובדתיות שהוכרעו בבית משפט השלום, ואשר ככלל אין בית משפט של ערעור מתערב בהן״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    רשות ערעור בגלגול שלישי נשקלת בעניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת ממחלוקת הצדדים הישירים.

    ״רשות ערעור בגלגול שלישי נשקלת בעניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת ממחלוקת הצדדים הישירים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • סיכוי ממשי
  • מסקנות עובדתיות
  • הוצאות
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2551/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

הילה בורג

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק דיסקונט לישראל בע''מ

2. יעקב עצמון – פורמלי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב שניתן ביום 6.3.07 בתיק ע"א 1636/06

על-ידי השופטת שרה דותן

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

א.

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת דותן) בע"א 1636/06 מיום 6.3.07, בגדרו נדחה ערעור המבקשת על החלטת הרשם השופט ברוך מיום 5.3.06 בע"א 2283/05, לפיה נדחתה בקשה לפטור מערבון.

ב.

המבקשת עתרה לקבלת פטור מהפקדת ערבון, בגדרי ערעור שהגישה כנגד פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (א' 24789/98)). הרשם השופט ברוך קבע כי "המבקשת חולקת באופן חלקי ביותר עם בית המשפט את הנתונים הרלוונטיים לבקשה", והעמיד את הערבון על 12,000 ₪ .

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, וקבע כי עיקרו מופנה כנגד מסקנות עובדתיות של בית משפט השלום. נקבע כי נוכח העובדה שגם בשלב זה לא עלה בידי המבקשת לתמוך טיעונה בראיות מהימנות, נדחה הערעור.

ג.

מכאן הבקשה הנוכחית. לטענת המבקשת, מצבה הכלכלי אינו טוב, בלשון המעטה. חובותיה כבדים ועומדים על שישה מליון שקלים, והוצאותיה רבות. עוד נטען כי סיכויי הערעור גבוהים.

ד.

לאחר עיון בבקשה ובצרופותיה, אין בידי להיעתר לה. כידוע, רשות ערעור בגלגול שלישי נשקלת בעניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת ממחלוקת הצדדים הישירים(רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ,

פ"ד לו(3) 123, 126, מפי מ"מ הנשיא, כתארו אז, שמגר), מקרה זה אינו בא בקהלם. תכלית הערבון כידוע היא להבטיח שבעל דין, הנקרא לדיון משפטי נוסף, לא ייצא נפסד אם יידחה הערעור ויושתו הוצאות. הכלל הוא כי מתבקשת הערכת סיכוי ממשי

להצלחת הערעור כדי לפטור את

המערער מחובת העירבון (ח' בן נון

הערעור האזרחי

(מה' 2, 2004), 365). במקרה דנא, בלא שאטע מסמרות, על המבקשת לחלוף על פני משוכה גבוהה; המבקשת חפצה בערעורה להידרש מחדש לשאלות עובדתיות שהוכרעו בבית משפט השלום, ואשר ככלל אין בית משפט של ערעור מתערב בהן (ע"א 2835/04 דוד לובינסקי בע"מ נ' י.ת נצר אחזקות בע"מ

(לא פורסם) (השופט עדיאל); ע"א 3601/96 בראשי נ' עזבון המנוח קלמן בראשי ,

פ"ד נב(2) 582, 594 (השופטת ביניש); זוסמן, סדרי הדין האזרחי , (מה' 7 בעריכת ש' לוין) סעיף 665 בעמ' 856- 857). זאת ועוד, כדי להקל בעירבון יש צורך בתשתית עובדתית מלאה (ראו רע"א 1697/06 האחים אמיר פהימה מולזאדה נ' פולגת תעשיות (טרם פורסם) (הרשמת ליבוביץ). דבר זה לא נעשה במקרה דנן, כעולה מן ההחלטות השיפוטיות; אין ככלל אפשרות לעשותו בשלב הנוכחי.

ד.

נוכח האמור, אין בידי להיעתר למבוקש.

ניתנה

היום, א' באלול תשס"ז (15.8.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (6 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 1628/17יהודה ג'ילו בנאמו נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 10376/07ל. נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • רע"א 3898/07אחים טופז יהלומים באמצעות טופז מרבי נ. בנק הפועלים לישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי בבקשה לפטור מערבון יש להעריך סיכוי ממשי להצלחת הערעור, והמבקשת נדרשת לעבור משוכה גבוהה.
  2. 2ערעור שמבקש להידרש מחדש לשאלות עובדתיות שהוכרעו בערכאה הדיונית אינו זוכה להתערבות ככלל, ולכן אינו מצדיק פטור מערבון.
  3. 3רשות ערעור בגלגול שלישי נשקלת בעניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת ממחלוקת הצדדים הישירים.