רע"א 2551/07 הילה בורג נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מ

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את ערעורה של המבקשת על החלטת רשם בית המשפט שלא לפטור אותה מהפקדת ערבון בערעור שהוגש על ידה על פסק דינו של בית משפט השלום. לטענת המבקשת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. עוד נטען על ידה כי סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי ההליך שבכותרת נסוב, בחלקו, על שאלת מצבה הכלכלי של המבקשת. במצב דברים זה, הנטייה היא לבחון בגמישות את בקשתו של יוזם ההליך לפטור מאגרה וערבון וזאת על מנת למנוע "מעגל קסמים" דיוני אשר יחסום את דרכו של מבקש הפטור מלהביא את טענותיו בעניין זה בפני ערכאת ערעור (ראו: ע"א 4385/01 אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד הנ(5) 361). המבקשת צירפה לתשובתה לתגובת המשיב את החלטת כבוד הרשם צחי אלמוג מיום 22.3.07 לפיה בעקבות חקירת יכולת שנערכה לה במסגרת הליכי הוצאה לפועל המתנהלים נגדה הורה לחייבה בתשלומים חודשיים בסך של 200 ₪ לחודש. כמו כן, בהליך שהתנהל בבית משפט קמא, הסכימה הפרקליטות לפטור את המבקשת מתשלום אגרה. אציין עוד, כי המבקשת אינה מיוצגת על ידי עורך דין אלא היא מייצגת את עצמה. במצב דברים זה, נוכח טיב ההליך, די באסמכתאות אלה כדי להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה.

3.

אשר לבקשת המבקשת לפטור מהפקדת ערבון. בעניין זה, לא די במצבה הכלכלי הנטען, ויש צורך לאמוד את סיכויי ההליך. עסקינן בענייננו בדיון ב"גלגול שלישי"

בעניין הערבון, הליך שסיכוייו כעקרון אינם מן הגבוהים. בנוסף יש ליתן משקל לכך שערעורה של המבקשת על החלטת כבוד הרשם נדחה אף נוכח סיכויי ערעורה על פסק דינו של בית משפט השלום. יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען של המבקשת, להיקפו הצר יחסית של ההליך ולטיבו וכן למעמדם היחסי של הצדדים יועמד הערבון על סך של 3,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדת הערבון ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן התראה נוספת.