רע"א 1629/17 זיוה יצחק נ. עו"ד דניאל דן גור

בפניי בקשות שהגישו המבקשות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בהליך זה הנסב על החלטה הדוחה את בקשתן למתן ארכה להגשת הליך ערעורי.

המבקשות טוענות כי מצבן הכספי אינו טוב ואכן נראה כי מצבן הכספי אינו מן המשופרים (המבקשת 1 מקבלת גמלת הבטחת הכנסה ומתנהלים בעניינה הליכי הוצאה לפועל, וגם הכנסות המבקשת 2 אינן גבוהות).

יחד עם זאת הבקשה אינה מתקבלת במלואה היות והמבקשות לא פרשו תשתית עובדתית מלאה, וממילא לא הוכח חוסר יכולת לשלם ולהפקיד סכומים מופחתים. כך למשל, בתדפיסי חשבון הבנק של המבקשת 1 לא מופיעה גמלת הבטחת הכנסה המשתלמת לידיה ולא הובהר לאן זו מועברת. כמו כן, המבקשת 2 ציינה כי בבעלותה נכס מקרקעין וכי בנוסף היא מקבלת דמי שכירות מחנות, ולא הוכיחה כי אין באפשרותה ליטול הלוואה כנגד נכסים אלו. כן לא הבהירו המבקשות את אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי, ולעניין העירבון לא הוכיחו גם חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה (וראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)).

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הרלבנטיים, ולעניין העירבון בהתחשב גם בהיקף ההליך, תופחת האגרה לסך של 200 ש"ח, והעירבון יועמד על סך של 3,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור, ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המבקשות. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.