פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1674/09
בפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
דניס לכטר
נ ג ד
המשיבים:
1. דרק בואטנג
2. ההתאחדות לכדורגל בישראל
3. עו"ד חיים עדיני – הבורר מטעם ההתאחדות
לכדורגל בישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מיום 11.1.2009 בה.פ. 1145/07, 1148/07 ו-1184/07 שניתן על ידי
כבוד השופט
נ' ישעיה
בשם המבקש:
עו"ד ב' חכים
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגיש את תשובתם לבקשה וזאת בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות ). לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שהמשיבים סבורים שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש והיא תכלול התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות. כן תכלול התשובה התייחסות לשאלת סמכותה של התאחדות הכדורגל העולמית (פיפ"א) לדון בסכסוך שבין המבקש והמשיב 1.
5.
ב"כ המבקש יודיע אף הוא בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו האם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
6.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
7.
אי התייחסות תחשב להסכמה. אי הגשת תגובה במועד תחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה
היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.6.2009).
ש ו פ ט